来源:欠条作者：admin 时间：2020-06-30 21:25:02浏览59次
当我借钱或什么的时候，我写了一张借条。这张借据有法律效力吗？当借据被撕掉时，我该怎么办？只要你读好下面的文章，我希望你的问题能很容易解决。今天，网站编辑了以下内容来回答你的问题并帮助你。这个案子
从2012年1月13日至2012年3月1日，杨先后向毛购买饲料，先后发出11张借据，共计124，960元。此外，毛和杨都同意，杨将提供鸭蛋给毛出售，毛将收取和抵消饲料付款。2012年3月3日，毛和司机李到杨的家里结账，并要求他偿还欠款。结账时，杨要求结算并扣除鸭蛋货款，单价为每公斤4.3元。毛只同意按3.6元的单价结算，并扣除自己支付的鸭蛋款44060元。他记下了欠款的80%和900元，并请杨签字。杨把毛放在大桌子上的那十一个欠费，一把抓起来，撕碎，扔在门外。毛和杨吵了一架。李看了，把借据一张一张地捡起来，回来交给毛。2014年1月21日，原告毛某以拾贴的11张借据为由向法院提起诉讼，要求被告补缴欠款8.09万元。
差异
在案件处理过程中，原被告与口头买卖鸭饲料的被告之间的合同关系以及被告使用鸭蛋抵补欠款的互惠合同关系没有争议。对于被告是否用鸭蛋抵充全部货款，即被告是否拖欠原告的货款以及拖欠了多少货款，意见不一。因此，对案件的处理有两种不同的意见：
第一种意见：被告欠原告人民币124，960元，金额清楚。原告提供的证据证明，原告去被告家结账时，被告对原告出售鸭蛋的结算单价不满意，双方发生纠纷。原告起诉的主要证据是被告撕碎后原告捡拾粘贴的11张借据和证人李兴华出庭作证。因为证人李兴华一直在帮助原告开车，他是原告的雇员，而且证言是单一证据，证明结果的可信度低；原告没有提供证据证明被告如何使用鸭蛋来抵消付款，销售鸭蛋的内容和过程也不清楚。原被告与被告退房时，被告不承认80元与900元的差额，因此很难确定被告欠原告的货款金额，即原告提供的证据不能证明被告仍欠原告货款；此外，被告撕毁欠条时，原告没有报警，也没有采取及时起诉等其他措施。事件发生近两年后，他才向法院提起诉讼。原告解释说，在与被告争吵后回去是不可思议的，很难查出被告欠了多少钱。此外，本案原始证据存在重大缺陷，证明力低，无法证明被告仍欠原告货款。原告要求被告偿还欠款的80%。900元的索赔事实不清，证据不足。驳回原告毛要求被告杨返还费用80元、被告杨返还费用900元的诉讼请求。
第二种意见：原被告与被告之间的口头鸭蛋代理交易合同符合交易习惯，被告主张鸭蛋已用于清偿全部欠款的主张应由被告承担。在诉讼中，被告只提供了一个单一的证据，即证人占了一定的数额。虽然原告提供的原始证据借据存在重大瑕疵，降低了证据的证明力，但原告和证人李陈述的事实符合生活常识，原告证据的证明力明显大于被告，被告证据不能推翻原告证据所证明的事实。在审判过程中，被告指出，原告在撕毁欠条近两年后提起诉讼，这不符合生活常识。因为原告的行为没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉要件和诉讼时效的规定，所以该行为不能证明被告没有拖欠货款。因此，法院应确认被告拖欠原告货款124，960元，被告用鸭蛋抵充部分货款的事实。现原告要求被告在扣除鸭蛋饲料欠款后，返还不足部分，这是符合法律规定的，应得到法院的支持。关于原告声称被告仍欠货款80，000元，即900元，因为原告承认被告扣除了鸭蛋货款44，060元，原被告和被告都没有提供证据证明使用多少和扣除多少单价，但在审理过程中，原告声称每公斤单价扣除3.6元。 而被告则主张按4.3元的单价进行扣除，因此中间价格可以作为双方用鸭蛋抵消的单价，扣除额计算为48，300元。58890.88888888889
评论
净边肖同意第二种处理意见，原因如下：
1.在分析了原被告和被告陈述的和解方案后，本案被告对欠原告的124年鸭饲料款960元没有异议，但辩称所有欠款都已用鸭蛋支付，因此欠条被追回并撕毁。在审判过程中，被告没有提供用鸭蛋支付欠款的证据，也没有明确说明如何用鸭蛋偿还债务以及如何与原告结算。虽然被告指出原告起诉的原始证据存在严重瑕疵，降低了11份原始借据的证明力，但被告承认原告和司机李在撕毁借据时在场，双方发生了争执，如被告清偿了欠款。在原告和司机李面前撕毁11张借据后，他将这些碎片扔出大门，自己离开，将原告和司机留在被告家中，这不符合常理，当李再次拾起11张借据的碎片时。