欠钱没有欠条能起诉吗,非实际欠款人出具欠条能否认定为债务加入

我们都知道债务可以转移，也就是说，它可以变成债务人或债权人，但这是双方都知道的。然而，有时，在未知的情况下，并不是实际的债务人发行债务，所以它能被视为债务的增加吗？下方，案情简介

原告的一家食品开发公司是被告的一家食品公司的供应商，并有长期的合作关系。这两家公司尚未签署书面供应合同。2015年6月3日，某食品公司员工唐在《应收对账单》签字确认。声明显示，“2014年1月6日之前，一家食品开发公司没有为一家食品公司收取34935元；从2014年1月6日至同年11月17日，一家食品开发公司向一家食品公司供货数十次，总金额为165，610元。一家食品公司向一家食品开发公司支付了10次货款，并使用了一次运费。总金额为160，050元，还有40，495元尚未支付。

精华阅读:欠钱不还可以报警吗

欠钱不还可以报警吗?不能，欠款项不是民事案件，不在公安机关管辖范围内。警方一般不会立案。如果你不还钱怎么办?这对许多人来说应该是个头疼的问题。当一个朋友、同事或其他人..点击阅读

”2015年8月24日，某食品公司员工叶某向原告开具借据，称：“今天欠重庆某食品开发公司的货款为人民币40，495.00元，即人民币40，400，950元。债务人：叶某。备注：付款后，欠款将失效。2015年8月24日，唐签署《财务确认无误》。

精华阅读:借条和欠条有什么区别,借条和欠条哪个法律效力更大

当我们需要借钱时，我们需要签署借条。购物时，我们可能需要签署借条，因为我们没有足够的钱。借条和借条有什么区别?他们的格式是什么?关于这些问题，五六懂法网网汇编了以下张文供..点击阅读

在那之后，a食品公司和叶并没有支付他们所欠的钱。

法院判决

经审理，人民法院认定原告要求被告叶对上述款项承担连带责任，并提交了叶以自己名义出具的借据。原告认为，叶的行为构成了债合。在庭审中，叶辩称，欠款确实是他出具的。如果一家食品公司不支付购买价格，他愿意慢慢支付；一家食品公司辩称，Yemou以自己的名义签发借条的行为并不是他将债务转给Yemou，而是Yemou将相当于40，495元的货款交给了外人。我们认为，也门是否将原告出售给一家食品公司的货物出售给一个外人是也门和一家食品公司之间的事，与本案无关。叶以自己的名义向原告出具借据的行为，表明其自愿向原告承担实际债务人的一家食品公司的债务。根据意思自治原则，他的行为的法律后果应由他承担；由于原审被告和被告均否认叶茂签发欠条的行为属于债务转移，所以叶茂的行为不构成债务转移，叶茂应与食品公司共同承担支付货款的责任。原告要求两名被告共同支付所欠款项40，495元，我院予以支持。

律师说法：非实际欠款人出具欠条能否认定为债务加入

这种情况需要区分债务转移和债务连接。债务转让是指债务人将全部或部分合同债务转让给第三方而不改变债务，原债务人不再是债务的法律主体；债务转让只有在债权人同意的情况下才有效。本案中，由于原被告和被告均否认叶的打白条行为为债务转移，因此，叶的这一行为不构成债务转移，被告的食品公司仍为债务主体，仍有义务向原告的食品开发公司支付货款。债务连带是指原债务人不脱离原债务关系，第三人加入现有债务关系，与债务人分享债务；债务合并不需要原债务人的同意，因为这种行为不会损害原债务人的利益。虽然法律中没有关于债务连带的明确规定，但这是意思自治原则的自然结果。本案销售合同的债务与被告叶某无关，但叶某以自己的名义向某食品开发公司出具的未付款证明是强加于自己的债务负担，是其自愿实施的法律行为。这一法律行为是有效的，由这一法律行为造成的不良法律后果应由他承担。因此，应决定由也门和一家食品公司共同支付原告40，495元给一家食品开发公司，并赔偿资本占用损失。

 1/2    1 2 下一页 尾页