胁迫他人写欠条,胁迫他人签下欠条双倍付款约定有没有法律效力

浙江省杭州市余杭区人民法院就一起运输费纠纷案作出一审判决，认定原告胁迫被告邵在拖欠款上签名无效，驳回关于邵应两次支付拖欠款的主张。邵，本地人，从事个体建筑承包多年。2004年底，邵在临平县村搞了一个农村住宅建设项目，让把砂石交给他。截至2005年底，项目竣工后，邵欠交通费32，700元。

精华阅读:朋友欠钱不还怎么办

在生活中，当朋友的钱紧张时，向我们借钱，我们会尽快拿出来。约定的还款日期已经过了一段时间，但现在还来不及还款，要求还款也不容易。那么，如果朋友欠了钱，他们应该怎么办?别担心，边肖教你三种立即归还的方法。让我们来看看。如果朋友不还钱，他们应该怎么办?解决方案在这里..点击阅读

此后，多次催促他，但邵总是以工程款未结清为由拖延付款。

有一段时间，邵甚至刻意回避，这让很生气。

“和尚躲不了寺庙。”2006年6月16日，终于在邵的家里“抓”到了他，要他给一个明确的答复，但邵仍然拖拖拉拉，以各种理由搪塞。一气之下，把邵接回家，写了债，要邵签字。欠款的大致内容是：“2004年底至2005年底，邵欠运石款共计3.27万元。邵答应在6个月内付清。如果他没有支付到期款项，他同意支付两倍的金额。”邵看到“双倍付款”这个词，拒绝签字。然而，吴某的态度是横向的。“如果你不签字，你就别想回家！双倍付款只会给你增加一些压力，以免你今天推明天，后天又推明天，那就没完没了了！”

但是6个月，7个月后.1年了，邵还是一分钱都没交。忍无可忍，2007年7月23日，以该欠条向余杭法院提起诉讼，要求邵支付双倍交通费，计65400元。

在法庭上，邵辩称：“欠运输款3.27万元是事实，但2006年6月16日的欠款是在的胁迫下写成的。我只同意支付32，700元在吴某的交通费。”邵在法庭上也承认的这一说法是事实。

经过审判，法院认为民事法律行为必须表达行为人的真实意图。根据提供的借据，邵欠交通费3.27万元，经双方同意，应予认定。对于逾期不付的内容，是邵在的胁迫下签署的，这不是他的真实意思表示，因此本协议应视为无效。因此，作出了以下判决：

1.邵支付了32，700元到的交通费，因逾期未付款利息损失2，900元。

第二，驳回关于邵应支付双倍交通费的主张。