当事人超过诉讼时效期间起诉的,超过诉讼时效当事人达成的还款协议还受法律保护吗债务纠纷诉讼时效

当事人达成的超过法定时效的还款协议仍然受法律保护吗？

案例简介：

1995年4月25日，刘向王某借款1万元，约定借款期限为5个月。1996年11月7日，刘因诈骗被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。

2007年12月21日，刘被提前释放申请减刑。王某直到2008年1月4日才向刘谋主张债权。应王某的要求，刘谋出具了还款协议，内容为：至少偿还本金，至少1万元，**迟2年还清。

精华阅读:如果欠钱人没有钱，要不要起诉?应该怎样起诉

在现实中，有许多拖欠纠纷，在这种情况下有许多相应的解决办法，包括谈判、调解和诉讼。当涉及到对欠款的起诉时，当事人应该知道一些关于诉讼的情况。接下来，边肖将向你介绍如何打赢..点击阅读

2010年1月14日，因刘未按还款协议还款，王向法院提起诉讼。

试验结果：

一审法院认为，合法的贷款关系受法律保护，债务应得到清偿。自1995年王借给刘1万元至2008年，王未向刘主张债权。在此期间，诉讼时效没有中断或中止。1995年双方的债务都超过了诉讼时效。但是，根据《**高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》，当超过诉讼时效时，双方就原债务达成的还款协议是债权与债务之间的新关系。因此，刘应按照还款协议进行还款。法院依法作出如下判决：判决生效后10日内，被告刘谋偿还原告王某贷款1万元。

对争议焦点的评论；

本案有两个争议：一是双方当事人1995年的债务是否超过诉讼时效。 第二，2008年的还款协议受法律保护吗？

首先，1995年的债务已经超过了法定时效期限

《中华人民共和国民法通则》第7章明确规定了诉讼时效。 第135条规定，普通案件的诉讼时效为2年，而第139条和第140条分别规定了诉讼时效的中止和中断。借款纠纷受普通限制，本案中王于1995年4月25日要求刘偿还借款，期限为两年。此外，《**高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第121条规定：如双方对公民之间的贷款还款期限有约定，一般按约定办理；如无约定，贷款人可随时要求归还，借款人应根据贷款人的要求及时归还。如果暂时无法返回，可根据实际情况责令其分阶段返回。本案中，双方当时约定贷款期限为5个月，因此诉讼时效从1995年9月26日开始。但从1995年9月26日至2008年1月4日，刘没有以任何形式向王主张债权，表明双方1995年的债务已超过诉讼时效，债务已由法定债务变为实际债务，王已丧失对债务的实质性胜利权。

二。2008年还款协议受法律保护吗

《中华人民共和国民法通则》第138条规定，当事人自愿超过时效期限履行的，不受时效期限的限制。这里，“当事人自愿履行”是指自愿履行还是实际行为？《**高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第171条被解释为：如果债务人在诉讼时效结束后悔过，他将不予支持。可以看出，债务人不能再以实际履行后时效期限已过为由进行抗辩。这是否意味着“当事人自愿履行”仅指实际行为？债务人表达了履行义务的意愿。如果本案双方于2008年1月4日达成还款协议，是否不受法律保护？《**高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》写道：诉讼时效期间后双方就原债务达成的还款协议是债权与债务之间的新关系。根据这一答复，作为债务人自愿履行义务，还款协议也受法律保护。

此外，偿还协议下债务的时效也需要注意。如果债权人怠于行使其权利，他们也可能因超过法定时效而丧失实体上诉权。在这种情况下，2008年1月4日的还款协议规定**迟在两年内偿还。该债务诉讼时效的起点是2010年1月5日。2010年1月14日，王以下列理由向法院起诉刘