来源:欠款起诉作者：admin 时间：2020-06-15 17:05:01浏览152次
如果他不提出反诉或支付相应的诉讼费用，他的请求只能被称为“辩护请求”，而不是诉讼请求。通过以上分析，在本案中，原告要求被告支付10000元的欠款和500元的利息属于民事诉讼审查的范围，这是毋庸置疑的。在现实中，有许多拖欠纠纷，在这种情况下有许多相应的解决办法，包括谈判、调解和诉讼。当涉及到对欠款的起诉时，当事人应该知道一些关于诉讼的情况。接下来，边肖将向你介绍如何打赢..点击阅读
原告提起诉讼时，不仅要说明他对被告的要求，还要说明向被告提起实质性诉讼的理由。换言之，人民法院在审查原告的主张是否成立时，必须首先审查其主张所依据的理由。因此，原告主张的理由属于人民法院审查的对象和范围。在具体案件中，当事人往往会提出许多诉讼理由，但这些诉讼理由是由两种法律事实构成的：一是有争议的民事法律关系发生、变更或消失的事实；二是当事人的民事权利或合法权益是否受到实际侵害或争议。原告以前的事实被用来确定他要求法院保护的实体基础。后一种类型的事实用于确定它要求法院保护实体权利的原因。因此，原告主张所依据的事实也是人民法院在民事诉讼中应当审查的对象。
民事诉讼法规定“当事人有责任为自己的主张提供证据”**高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》进一步明确指出：“当事人有责任提供证据证明其主张所依据的事实，或者反驳对方主张所依据的事实。”从这个意义上说，在具体的民事诉讼中，人民法院不仅要审查原告主张所依据的事实和理由，而且要审查被告反驳原告主张所依据的事实和理由，即人民法院也要审查被告答辩所依据的事实和理由。这实际上是问题的两个方面。因为经过审查，如果原告主张所依据的事实或理由完全成立，被告答辩所依据的事实或理由往往不成立；相反，如果被告答辩所依据的事实或理由完全成立，原告主张所依据的事实或理由往往就不能成立。这与逻辑中的断言一致，即“两个相反的命题不能同时成立”。从原告提出的事实和理由与原告的主张之间的关系来看，二者是证明与证明的关系。原告提出了一系列事实和理由，其主要目的是证明其主张的成立和有效性。如果原告自己提出的事实和理由不成立或者不能从证据的角度加以证明，那么原告的主张的成立和法律效力就不能得到相应的证明。在这种情况下，原告的要求应该被驳回，这就是所谓的“没有皮肤，皮肤怎么能生存？”