来源:欠款起诉作者：admin 时间：2020-06-22 09:05:01浏览133次
债权人撤销权纠纷并非新型案件，但从北京市门头沟区人民法院2009年受理的案件来看，在国际金融危机背景下，此类案件呈上升趋势。这类案件至少涉及两个合同关系和三个当事人。事实很复杂，给审判带来了一些困难。
复杂的纠纷
2009年12月11日，门头沟法院就一起债权人撤销权纠纷作出一审判决。原告的大部分主张都得到了支持。
本案涉及多个合同关系和当事人，案情复杂。在现实中，有许多拖欠纠纷，在这种情况下有许多相应的解决办法，包括谈判、调解和诉讼。当涉及到对欠款的起诉时，当事人应该知道一些关于诉讼的情况。接下来，边肖将向你介绍如何打赢..点击阅读
中国甲工程咨询集团华北甲设计院工程有限公司(以下简称甲院)与北京乙房地产开发有限公司(以下简称乙公司)发生合同纠纷。2008年5月9日，A设计院向北京仲裁委员会申请仲裁。
同时，甲设计院提出财产保全申请，北京市**中级人民法院于当年6月22日裁定查封乙公司一处5000平方米未售房产
2009年1月9日，北京仲裁委员会裁定，乙方应向设计院支付4900多万元，案件进入法院执行程序后，乙方仍未履行支付义务。
设计院A称，他们得知B公司赢得了与另一家房地产公司的合同纠纷，并与该房地产公司有超过2800万元的债务。但是，2009年6月8日，b公司与王某签订《债权转让协议》号合同，将2800多万元的债权转让给王某对抗另一家房地产公司。
设计院甲认为，乙方公司逃废债务、将巨额债权、财产转让给他人的行为严重损害了设计院甲的合法权益，请求法院撤销被告乙方公司与第三人王某签订《债权转让协议》的行为。乙公司和王某还承担了甲设计院因行使撤销权而支付的律师代理费5万元。
被告B公司诉称因建设工程欠王3000多万元，将2800多万元的债权收益转让给王，经法院裁定，该案有事实根据，合法有效。法院裁定，B公司5000平方米的房地产已经被查封。
两党分歧很大。b公司将其2800万元债权转让给王某是否构成自由转让财产？它对a设计院造成损害了吗？这些问题是争议的焦点。
据了解，在案件审理过程中，法院表示b公司与王某应就双方签订的《债权转让协议》真实交易关系提供相关证据材料。但是，双方均未能在举证期限内提供相关证据。
法院认为，法院的裁决没有对b公司与王某之间真实、合法、有效的债权债务关系做出实质性认定。虽然公司B的5000平方米的房地产被裁定关闭，但这一保全措施未能保证设计院A实现其债权。在执行期间，乙公司通过协议将巨额债权转让给王某。在举证期限内，乙公司与受让方王某未取得(支付)相应的债权对价的证据。因此，法院认定b公司的债权转让构成了财产的自由转让。
为此，法院决定取消b公司的债权转让，并向设计院支付律师费3万元。
据报道，b公司和王某均对此案提起上诉。
审判中的一些困难
据门头沟第二人民法院副院长张金星介绍，2009年，门头沟第二人民法院受理了4起债权人撤销权纠纷，数量呈明显上升趋势。其中3起案件的债权标的超过2000万元，3起案件的被告均为房地产开发企业。这些案件的事实很复杂，所涉各方争议很大，因此很难处理
合同法第74条规定，债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，给债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，给债权人造成损害，受让人知道的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
从这一规定可以看出，法律将债权人的撤销权分为两种类型和三种方式。 **种是债务人放弃到期债权，无偿转让财产造成的。 第二种是债务人以明显不合理的低价转让财产造成的。