重婚罪的构成要件,犯重婚罪怎么处理

在我国，不利于取证的案件很多，重婚罪取证也存在类似问题。根据我国现行法律，重婚罪属于自诉案件，是指受害人及其法定代理人或者近亲属为了追究被告人的刑事责任，直接向人民法院提起诉讼。法庭接受的关键是自诉人需要提供足够的证据。证据不足的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉。

当然，重婚罪的证据收集主体是证据收集主体；人民法院受理自诉案件后，当事人因客观原因不能取得并提供相关证据的，可以向人民法院申请取得证据。人民法院认为必要的，可以依法取得；而公安机关是国家侦查机关，负责立案侦查大部分刑事案件，开展刑事诉讼活动，负责侦查犯罪，本质上是履行起诉或者控告的职能。公诉案件由公安机关调查收集。虽然《刑事诉讼法》规定自诉案件证据不足的，人民法院应当驳回起诉，但法律也规定“被害人直接向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理，证据不足的，移送公安机关侦查。受害人向公安机关投诉的，公安机关应当受理。从这个角度来看，公安机关也可以成为重婚罪的取证主体。

重婚取证也有不同的问题：

1.个人取证困难，重婚罪属于自诉案件，意味着自诉人必须向法院提供足够的证据才能胜诉。非常困难。

2.公安机关很难介入。根据有关法律规定，“重婚或者实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的，依法追究刑事责任。被害人可以依照刑事诉讼法的有关规定向人民法院提起自诉；公安机关依法侦查，人民检察院依法起诉。根据这一规定，公安机关有权利和义务立案侦查重婚罪，但在司法实践中难度较大，判例极少。

3.法律不完善，专门为重婚取证。因为重婚罪是自诉案件，有其特殊性，举证责任完全由自诉人承担。即使有相关法律规定证据收集的主体可以是人民法院和公安机关，但这种情况在司法实践中并不多见，无形中增加了自诉人的负担，纵容了某些程序中的重婚罪，使被害人得不到应有的保护。

4.立法上的矛盾，不仅阻碍重婚罪的证据收集，还涉及现有法律法规之间的矛盾。《婚姻法》第45条规定，重婚或者实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的，依法追究刑事责任。

5.证明标准不明确。根据最高人民法院的有关司法解释，“有配偶的人以夫妻名义与他人共同生活，或者知道他人有配偶以夫妻名义共同生活的，仍应按重婚罪处罚”。

即使重婚罪的证据难以取得，也要从核心找到其切入点，以保证法律的公正，为人们提供一个公正的环境。

在我国，不利于取证的案件很多，重婚罪取证也存在类似问题。根据我国现行法律，重婚罪属于自诉案件，是指受害人及其法定代理人或者近亲属为了追究被告人的刑事责任，直接向人民法院提起诉讼。法庭接受的关键是自诉人需要提供足够的证据。证据不足的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉。

当然，重婚罪的证据收集主体是证据收集主体；人民法院受理自诉案件后，当事人因客观原因不能取得并提供相关证据的，可以向人民法院申请取得证据。人民法院认为必要的，可以依法取得；而公安机关是国家侦查机关，负责立案侦查大部分刑事案件，开展刑事诉讼活动，负责侦查犯罪，本质上是履行起诉或者控告的职能。公诉案件由公安机关调查收集。虽然《刑事诉讼法》规定自诉案件证据不足的，人民法院应当驳回起诉，但法律也规定“被害人直接向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理，证据不足的，移送公安机关侦查。受害人向公安机关投诉的，公安机关应当受理。从这个角度来看，公安机关也可以成为重婚罪的取证主体。

重婚取证也有不同的问题：

1.个人取证困难，重婚罪属于自诉案件，意味着自诉人必须向法院提供足够的证据才能胜诉。非常困难。

2.公安机关很难介入。根据有关法律规定，“重婚或者实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的，依法追究刑事责任。被害人可以依照刑事诉讼法的有关规定向人民法院提起自诉；公安机关依法侦查，人民检察院依法起诉。根据这一规定，公安机关有权利和义务立案侦查重婚罪，但在司法实践中难度较大，判例极少。

3.法律不完善，专门为重婚取证。因为重婚罪是自诉案件，有其特殊性，举证责任完全由自诉人承担。即使有相关法律规定证据收集的主体可以是人民法院和公安机关，但这种情况在司法实践中并不多见，无形中增加了自诉人的负担，纵容了某些程序中的重婚罪，使被害人得不到应有的保护。

4.立法上的矛盾，不仅阻碍重婚罪的证据收集，还涉及现有法律法规之间的矛盾。《婚姻法》第45条规定，重婚或者实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的，依法追究刑事责任。

5.证明标准不明确。根据最高人民法院的有关司法解释，“有配偶的人以夫妻名义与他人共同生活，或者知道他人有配偶以夫妻名义共同生活的，仍应按重婚罪处罚”。

即使重婚罪的证据难以取得，也要从核心找到其切入点，以保证法律的公正，为人们提供一个公正的环境。