法院指出了支付高额保险的三个缺点

自2006年7月1日起，强制机动车交通事故责任保险实施至今已两年多。强制保险因其保额和赔偿金额而受到批评，这次受到法院的质疑。记者了解到，北京市昌平法院在总结了121起保险公司作为被告的案件后，认为在提前缴纳保险费、医疗费用和理赔程序等方面存在问题。

为此，昌平法院于9月份专门向保监会发出司法意见。

劣势第一，先少付钱

今年4月12日21时30分，崔某的电动自行车在昌平区水南路与潘某的公交车相撞，造成崔某受伤。事故经交警确认，崔负主要责任。但潘的保险公司没有依法垫付崔的医药费，崔只好将潘和保险公司告上昌平法院。

昌平区第二人民法院院长陈文杰表示，在崔某等交通事故案件中，去年有121起案件是由保险公司作为被告的。在这121起案件中，只有一家保险公司已经赔偿了支付强险的部分，原告只就超过强险的损失提起了诉讼。在另外120起案件中，保险公司没有先付款。

“保险公司在强制保险限额内提前赔偿受害方的损失，这是《道路交通安全法》第76条的明确规定；另一方面，强制保险的主要目的之一是保证受害方能够及时、真实地获得赔偿，避免因事故方的经济原因造成受害方的损失长期得不到赔偿或补偿。所以，保险公司不主动理赔的行为，不仅违背了《道路交通安全法》，也违背了设立强制保险的初衷。”

缺点2医药费少

从今年2月1日起，保监会将交强险的总责任限额从6万元提高到12.2万元。这个数额表面上看不小，但实际上还是有很多受害方得不到这么高的赔偿。

比如伤者花了5万元医药费，治疗后只有10级伤残时，伤残赔偿4万多元。除随军家属的生活费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用外，受伤人员的经济损失总额不应低于10万元。但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，保险公司只赔偿其1万元的医疗费用和4万元以上的伤残救济金。

推荐阅读:2021年最新交强险赔偿范围

昌平法院认为，这样的结果对受害方是不公平的，尤其是在受害方没有赔偿能力或者赔偿能力有限的情况下，严重侵害了受害方的利益，不符合强制保险的初衷。

缺点3索赔程序繁琐

有的保险公司理赔时需要当事人提交的材料太多太苛刻，导致当事人需要往返保险公司数次甚至十次。在社会上，当你身处险境，保险公司在追你；理赔的时候，你要追保险公司的现象很强烈。

针对这些问题，昌平法院在其司法建议中提出，保监会应当督促保险公司先行理赔，对符合理赔要求、拒绝先行承担赔偿义务的保险公司给予警告、加重处罚。强制保险的各种赔偿限额都应该取消，特别是人身损害赔偿。此外，通过完善信息机制，可以解决可能的保险欺诈和保险诈骗。