交通肇事罪赔偿,为什么交通肇事罪事后赔偿从轻

核心内容：交通事故案件中犯罪嫌疑人的事后补偿明确规定为符合过失犯罪处罚原则的法定减轻情节，有利于统一司法，维护社会公平正义，进一步规范其他法定量刑情节在交通事故案件中的适用。以下是五六懂法网边肖的详细介绍。

　交通肇事罪赔偿

根据我国刑法的有关规定，交通事故造成重大伤亡或者公私财产重大损失的，构成交通肇事罪。由于我国刑法只对交通肇事罪的客观要件作了相关规定，而没有对交通肇事过失犯罪的主观要件作出更详细的规定。在司法实践中，犯罪嫌疑人在处理交通事故案件时应当从轻处罚的程度存在诸多差异，这也使得交通事故案件难以形成统一的处罚标准，导致在类似情况下交通事故罪的处理结果不同。

精华阅读:交通肇事罪一般判几年缓刑,交通肇事罪一审判4年

交通事故罪审判4年重庆市第二中级人民法院近日就忠县初级县长陆胜贵交通事故一案进行了审理。鲁因交通事故被判四年徒刑。法院认定，2004年7月17日11点左右，陆胜贵驾驶一辆长安面包车驶入重庆市忠县中州镇象山路97号的人行道。他撞倒一辆停在人行道上的摩托车，然后撞倒行人黄和周，造成一死一伤。事故发生后，卢胜贵没有履行抢救现场、救治伤员和..点击阅读

有鉴于此，笔者认为交通肇事案件中犯罪嫌疑人的事后补偿应明确界定为法定从轻情节。原因大致如下：

1、事后赔偿作为交通肇事罪的法定从轻情节符合过失犯罪的处罚原则。

交通肇事罪是由负有特定责任的人员(驾驶员)违反其职责要求而实施的过失犯罪。交通肇事罪与普通过失犯罪的关键区别在于，要衡量此类犯罪的危害性，不仅要正确看待犯罪的危害结果，还要全面分析行为人在具体义务上的过错程度。在交通事故中，行为人作为一名特殊的驾驶员，不仅有义务谨慎驾驶，而且有义务防止事故造成的危害扩大，并在事故发生后救助他人。事故发生后对受害者及其家属的赔偿是其救济义务的合理延伸。赔偿与否不仅直接影响到受损权益的恢复和救济，而且直接反映了犯罪人的悔悟和忏悔心理。将事后赔偿作为交通肇事罪的法定从轻情节，不仅符合主客观一致的处罚原则，也体现了交通肇事罪作为商业过失犯罪的处罚要求。

　2、事后赔偿作为法定从轻情节有助于统一司法，维护社会公平正义。

随着近年来道路交通的快速发展，交通事故案件逐渐成为一种常见的多发犯罪。由于现行法律并未将事后补偿作为交通肇事罪的法定从轻情节，只是将其作为一种酌定情节，并未制定统一的适用标准。在实践中，有许多不同的方式来处理对肇事者进行赔偿并且双方达成谅解的案件，例如起诉、不起诉和撤回。这种现象不仅损害了犯罪嫌疑人的合法权益，也严重损害了执法的统一性。将事后赔偿纳入交通肇事罪的法定减轻情节，有助于司法机关消除实践中的理解分歧，统一交通肇事案件的刑事司法标准，进而对交通肇事案件做出准确的判决。

　3、事后赔偿作为交通肇事罪的法定从轻情节将进一步规范交通肇事案件中其他法定量刑情节的适用。

目前，我国法律并没有将事后赔偿作为交通事故案件的法定量刑情节。受被害人保护理念的影响，在实践中，一些地方片面强调交通事故案件的事后赔偿，而忽视了其他法定量刑情节(如自首和逃逸)，导致一些交通事故案件出现“轻富重贫”的异常现象。

将事后补偿纳入交通肇事罪的法定从轻情节，不仅有助于合理界定事后补偿与其他法定量刑情节的关系，实现交通肇事案件刑事处罚的深层实体合理性，而且有助于进一步规范交通肇事案件社会危害性的综合评价，完善交通肇事罪的刑事立法。

 1/2    1 2 下一页 尾页