未对公证过程进行录像不影响被继承人真实意思表示，公证有效

近日，江西省南昌市东湖区人民法院对牟伟、刘源诉南昌市司法局司法行政案作出一审判决，裁定市司法局维持公证处不撤销公证书的决定。

2000年11月，立遗嘱人李某某向南昌市公证处申请办理遗嘱公证，指定其孙子魏亮继承其与妻子(已去世)共有的一套房屋的份额。同日，公证处指定两名公证员对公证书进行公证并送达。

2005年2月21日，李某某去世。在得知李某某对其遗嘱进行了公证后，包括牟伟在内的6名子女认为公证程序存在严重违法违规行为：公证处为李某某制作了谈话笔录。当不严格按照《公证程序规则》规定的程序时，成绩单上有空白；且公证过程没有录音录像，不能证明遗嘱是李的真实意思表示，遗嘱合法有效。六名原告随后向公证处提出取消遗嘱公证。公证处作出不予撤销的决定后，6名原告向被告南昌市司法局提起申诉，该局维持公证处的决定。因此，刘源向法院起诉，要求撤销被告的抚养决定。

法院经审理认为，被告在受理六原告的投诉后，查明公证处对立遗嘱行为按法定程序进行了公证。虽然在制作谈话笔录方面存在一些不足，公证过程中也没有录音录像，但司法部律师公证指导司在相关回复中专门回复，“录音录像不是遗嘱公证生效的必要要件。从保护遗嘱人合法权益的角度出发，一般不宜认定遗嘱公证因缺乏录音录像而无效”。因此，遗嘱过程没有录音录像并不影响其真实意思表示，公证书应当真实、合法、有效。据此，市司法局维持公证处不撤销公证书的决定并无不当，法院应予维持。