男方婚前买房居然让女方装修,男方买房子写女方名字

婚前买房子要登记男方姓名，女方状告如何分家_律师方法策略-栖霞离婚

资料来源：南京离婚律师庄荣华

南京离婚律师在栖霞法院指导庄荣五六懂法网讲解步骤和技巧(2019年4月19日结案)

遭遇：由于夫妻关系不好，他们单方面要求离婚。另一方总是迟迟不配合婚前的共同购房。这个女人也贡献了金钱和努力。这个人坚决不同意把房子分割成一个联合的房子，并且不能谈判好几次。这个女人决定退出诉讼：没有回头路了！坚决起诉目标：这场诉讼将彻底彻底解决所有问题。诉讼简要流程如下：庭审将于2018年11月举行――庭审文件将于2019年4月19日获得。南京栖霞法院-赵丽法官案件结果：

1、离婚将被决定；2.这房子我们可以得到99万元的折扣；3.剩余诉讼中的阻力：对方不会同意离婚，但永远不会联系我们的另一方，也不会批准法院的评估报告。要求鉴定人出庭的另一方不认可车辆鉴定报告，认为鉴定报告逾期。

推荐阅读:分居几年被认为是自动离婚。

对方认为我们有外遇，并提供了一些证据。对方要求他没有收入。但我方利用庄荣五六懂法网师制定的诉讼方案，彻底解决了对方在诉讼中造成的麻烦和阻力。一方提供了双方感情破裂的间接证据、婚后购买房屋的投资证明、父母投资的证明和证言，以及其他可以证明双方关系破裂和房屋投资的证据；而庄荣五六懂法网一方提供了完整的法律意见，证明双方提供的证据的合理合法性，并加强了该证据的力度，达到了法院可以轻易采纳的目的。经过几轮沟通、调解、庭审、质证，庄荣五六懂法网师协助法院进行提问，证明被告的许多陈述是矛盾的、不合理的。庄荣五六懂法网庭还提供了离婚案件的庭审笔录，以帮助法院进一步了解整体事实。当法院**终收到判决文件时，法院认为我们成功地判定该房屋为共同财产――详细胜诉。附带法院文件：江苏省南京市栖霞区人民法院民事判决书(2018)原告：甲，女，住南京市苏敏。委托诉讼代理人：庄荣五六懂法网师。被告：乙，男，住南京市栖霞区。原告甲与被告乙离婚纠纷一案，法院于2018年立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日举行公开审理。原告甲及其诉讼代理人、被告乙及其诉讼代理人到庭参加诉讼。此案现已结案。原告甲向本院提起诉讼。与原被告离婚；2.栖霞区涉及夫妻共同财产依法分割的案件；3.依法分割夫妻共同财产的案件涉及英国菲尼迪；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年7月19日登记结婚。婚后，他们一直住在栖霞区，没有孩子。夫妻之间的矛盾持续了很长时间，他们的感情总是不和。他们未能有效地建立感情。双方在处理家庭冲突的方式上存在分歧和争吵，导致夫妻感情破裂、无法生活在一起以及多次离婚谈判。原告于2017年11月起诉法院要求离婚。从**次离婚诉讼到立案、审理到判决，原告始终坚持离婚。法院称“夫妻之间仍有和解的可能。”原告的离婚请求没有充分的理由”，他于2018年1月30日决定不离婚。自上次申请离婚以来，原被告一直分居。被告还对原告实施家庭暴力，伤害了原告的手，这无疑加剧了双方感情的恶化。此外，被告没有采取任何具体和良好的措施，恶意拖延。这足以得出双方不可能和解的结论。自从解放军

被告乙在法庭上作出如下答复：1 .他不同意离婚；2.本案所涉房屋是被告婚前购买的，是被告婚前的个人财产；这所房子已经装修并搬进来了，还没有得到许可。它不应该被丢弃。婚后共同还款和增值部分属于夫妻共同财产，可以依法分割。

3.本案涉及的车辆是双方婚后购买的。当时，被告向其父母借了10万元，并代表原告购买了该车。

4.原告申请离婚的原因是原告已婚出轨；5.被告没有家庭暴力。被告仍然对原告有感情。双方的感情没有破裂。经审理，法院认定以下事实：原告甲与被告乙在研究生学习期间相识，于2016年登记结婚，没有共同生育子女。原、被告婚后关系良好，夫妻因婚后家庭琐事产生矛盾而关系不佳：原告甲于2017年向我院提起离婚诉讼。本案争议的焦点归纳如下：本案所涉房屋是否为原房屋，被告是否为婚前购房共同出资，如何分割。本案中，原被告双方均可支付首付款707663元，其中包括原告A支付的25万元。至于25万元的性质，被告B声称向A借款，但被告A未能提供证据证明，原告A否认双方有借款意图。因此，法院不支持被告B的主张，即25万元是借款。法院认为，原告甲和被告乙于2012年自由恋爱。2014年8月签订购买合同时，双方已经相爱近两年半，感情基础良好。此外，双方实际上在2016年登记结婚，并一起住在所涉及的房子里。因此，应认定原被告基于其爱情关系出于婚姻目的购买了该房屋。从原告a的母亲向被告b汇款时所说的“孩子买房子”来看，原告对与被告共同融资购房持积极的态度。原告母亲出资10万元用于双方购房，应视为对原告A的个人馈赠。原被告双方均表示，原告A当时没有资格购房，因此以被告B的名义签订购房合同并不违反常理。原告A称，除首付款外，他每月通过支付宝向被告B汇款，以偿还婚前贷款。然而，在与乙方经济往来相对频繁的情况下，他未能提供足够的证据证明转让与偿还贷款的相关性。因此，法院不支持原告A参与婚前还款的主张。截至婚姻登记之日，原告甲向本案房屋出资25万元，被告乙出资556831元。81元。原被告婚后共同还款总额为223，622.8元。考虑到原、被告出资比例等因素，结合原、被告对本案所涉房屋的合并意见，法院认定该房屋的权利和义务由被告乙享有和承担，扣除剩余贷款本金后，被告乙应向原告甲支付999220元。45元。对于被告提出的本案所涉房屋尚未取得所有权或完全所有权的意见，存在争议，协商不成，不应依据《**高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第21条处理。法院认为，本案所涉房屋既不是原被告未支付全部购房款且未取得房屋所有权的房屋，也不是原被告根据福利政策以标准价格购买的房屋。因此，法院依法分割房屋并非不当。法院不接受被告提出的意见。对于车牌号在被告乙名下的汽车，

 1/2    1 2 下一页 尾页