间接故意构成生产销售,间接故意也能构成诈骗犯罪

诈骗罪是故意而非过失犯，这已成为刑法理论界的共识。然而，诈骗罪的故意仅指直接故意，或者既指直接故意又指间接故意，近年来一直争论不休。间接故意能构成欺诈吗？总而言之，只有两种观点，即“消极”和“积极”。“否定说”认为诈骗罪只能由直接故意构成，并且具有非法占有他人财产的目的。

“肯定”认为间接故意也可以构成欺诈。

“否定论”的理论基础在于，在诈骗犯罪中，犯罪人的心理状态是非法占有他人财产的目的。根据我国刑法的一般理论，我国只有直接故意犯罪有犯罪目的，而间接故意犯罪没有犯罪目的。“犯罪目的是希望意志的核心，反映了直接故意的心理内容，是直接故意的自然组成部分。犯罪目的的存在不仅表明行为人已经知道其行为的社会危害结果，而且表明行为人积极追求这种预期的危害结果”。“犯罪目的的产生意味着直接故意的形成，而直接故意的性质是由犯罪目的的性质决定的。没有犯罪意图，就不可能有犯罪意图的希望意志，也不可能有直接的意图。犯罪目的是犯罪人实施犯罪所取得的结果的主观反映。追求犯罪目的的实现正是故意(直接故意)的内在基本特征。

“肯定”的论点是以实践为基础的，因为司法实践中大量合同诈骗案件所反映的一种新的犯罪形式是间接故意，例如，行为人没有能力履行合同，而是通过欺骗与对方订立合同来骗取钱财。这种行为人知道自己没有能力履行和签订合同的条件，但他有放任的态度，这可能给对方造成严重损失。他任意与对方签订合同，先占有对方的金钱，然后又没有积极的行为来履行合同，客观上造成了无法将金钱返还给他人的不良后果。主观罪过显然是间接故意。

笔者认为，间接故意也可以构成诈骗罪，其原因主要在于：1。刑法目的的要求。刑法的目的是追求社会幸福，而不是个人幸福。因此，非法占有他人财产的目的无论何时出现都是不公正的。

推荐阅读:个人诈骗罪的立案标准,诈骗罪的立案标准是怎么规定的

对这种行为的容忍也“违背了刑法功利主义的一般原则，这是大多数人**大的幸福。”2.刑法谦抑性原则的要求。刑法的谦抑性并不意味着惩罚越少越好，而是要求惩罚权的行使应限于必要的干预。3.实际要求。在上述行为之前，这些人员不确定他们是否有能力履行合同。他们抱着侥幸心理或即兴创作的态度，让有害结果白白或事后发生。

推荐阅读:个人诈骗罪的立案标准,诈骗罪的立案标准是怎么规定的

在这种情况下，如果需要直接意图，显然不利于打击欺诈犯罪。

法律很快。

汽车