刑法故意伤害罪多少条,故意伤害罪的罪数

故意伤害罪数的区分应当按照一罪与数罪的区分标准来解决。需要注意的是，当伤害行为属于其他重罪的法定手段时，不应认定为数罪，而应认定为其他重罪。比如行为人为了抢夺他人财物而伤害他人，无论是否取得财物，都应当认定为抢劫罪，不应当认定为故意伤害罪，也不应当认定为数罪。

如果行为人连续伤害多人，是以一罪论处，还是以同罪数论处，如果认定为同罪数，是否应当一并处罚。行为人持续伤害多人是否为持续犯，取决于持续犯的成立是否要求行为人的持续行为侵犯同一法益。如果侵犯同类法益只需要连续行为，那么很多受害者的健康属于同类法益，连续加害人连续伤害多人也可以成立。如果连续行为侵犯了同一法益，那么多个被害人的健康不属于同一法益。德国法理学一直采用同一法益理论：如果是侵犯个人生命、身体、自由或名誉，只有同一客体才能成立为连续犯；如果对象不同，如连续杀人三人或连续伤人三人，则不作为连续犯处理。按照相同法益的观点，连续伤害多人的，不成立连续犯罪，而是成立相同数量的犯罪。这很合理。因为法益分为个人专属法益和非个人专属法益，是为了强调对个人专属法益的保护；它肯定了不同个人专属合法利益的价值以及生命、身体、健康、自由和名誉的不可替代性。

我国刑法总则没有规定连续犯的概念和处罚原则，但是西方对于连续犯的处罚有一些立法例： 第一，对于涉及财产的犯罪，如经济犯罪、财产犯罪，刑法规定对连续犯按累计数额处理。 第二，对连续犯罪者规定了更高的法定刑罚。这两种处理方式完全可以满足罪刑法定原则的要求。但是，在刑法没有类似规定的情况下，且因“情节严重”、“特别严重”、“情节恶劣”、“特别恶劣”而不提高法定刑，且法定刑本身并不重的情况下，将不同被害人的个人专属合法利益的持续侵害视为持续犯罪，必然违反罪刑法定原则。故意伤害罪就是这样一种情况，即连续轻伤三人以上的，视为连续犯，只处理一人故意轻伤，必然导致处罚不合理。所以这本书认为，即使法益是同类的，只要不相同，毫无疑问都被视为同数犯罪。而且这种现象属于多重行为，符合一个犯罪构成。按照区分罪数的标准，几个罪是完全成立的。另外，刑法对于伤害他人或者多次伤害多人的行为，并没有加重法定刑。因此，将对他人的持续伤害认定为同一种犯罪，并不违背刑法的原则和精神。

如果将连续伤害多人的行为视为同等数量的犯罪，就面临着是否合并处罚的问题。原则上，一个人在判决宣告前犯了同一种罪，应当以一罪论处。但在不符合罪刑法定原则的情况下，应当合并处罚。故意伤害罪虽然有三种法定刑，但不可能将同样数量的犯罪升级为法定刑。如果按一罪论处，罪与罚很难相适应。例如，即使行为人造成三次轻伤，情节严重三次，也不可能按照“造成重伤”的法定刑处罚他，而只能判处不超过三年的有期徒刑、拘役或者管制，如果他只处理一种犯罪或者主张成立相同数量的犯罪但不合并；再比如，即使行为人造成三次重伤三次，情节严重，也不可能按照“以特别残忍的手段致人死亡或者严重伤残”的法定刑罚处罚。只有实行数罪并罚，才能使罪刑相适应。这反过来又启示人们，故意伤害罪不能轻易认定为连续犯。

推荐阅读：

故意伤害罪的量刑标准

故意伤害罪的法律规定