什么样是性无能,性冷淡

从2001年3月到现在，同伟(化名)在浏阳的婚姻持续了四年多，在一个噩梦般的谣言中破裂：有人说同伟的生殖器和性功能不正常。但是法医鉴定孩子的生殖器官是正常的。与妻子离婚后，童伟起诉——妻子的姑姑曾轶可诽谤，并在浏阳和长沙法院提起两起诉讼。

35岁的童威和小翠(化名)的婚姻几乎是闪电。2001年1月，由小翠的姑姑曾女婿介绍认识，并于当年3月25日完成结婚登记手续。

小翠又聋又哑，婚后不久就和丈夫不和了。小翠多次跑回娘家，多次到曾阿姨身边，用手势表示丈夫生殖器和性功能不正常，每次性生活后小翠的肚子都很痛。这时候，小翠一家开始对童威产生了一种异样的眼光。

2004年10月21日，小翠以夫妻不能正常性生活为由，向浏阳市人民法院提起离婚诉讼。在案件审理过程中，法医仔细认定了双方之间的核心问题，即——功能。结果亲戚朋友都很惊讶：童威和他老婆的生殖器官都正常。同年12月10日，浏阳市人民法院裁定不准离婚。

但是判决出来之后，夫妻之间的裂痕就变大了。因为这个时候，关于孩子生殖器和性功能障碍的谣言在他的亲戚、朋友和邻居中迅速传播。原来两人的离婚诉讼在当地引起了不少猜测，小翠的姑姑曾某热情回应：离婚是因为生殖器和性功能异常。从那以后，很多人开始传播这种说法，取笑童威。

2005年4月1日，经当地政府调解，童伟和小翠同意离婚。随后，童威将曾告上法庭，提起刑事附带民事诉讼：“曾故意捏造并散布我生殖器和性功能障碍的虚假事实，败坏了我的名声。他的行为构成诽谤罪，请求法院依法责令曾赔偿我名誉损失5万元。”

6月2日，浏阳市人民法院作出一审判决：曾无罪。孩子不服，上诉。近日，长沙市中级人民法院对此案做出终审判决。经审理，法院确认，被告曾客观上进行了传播儿童生殖器和性功能障碍的虚构事实，但法院认为，虚构事实并非曾无中生有地故意捏造，而是小翠因不能与儿童发生正常性行为而主观上进行了思考和告知他人。曾的传播行为不是不良手段，造成严重后果，不属于严重情节。因此，曾的行为不构成犯罪。

同时，法院认为刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于被害人因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，名誉损失属于精神损失而非物质损失的赔偿范围，因此驳回了童伟要求赔偿名誉损失5万元的请求。法院维持一审判决：曾无罪。

从2001年3月到现在，同伟(化名)在浏阳的婚姻持续了四年多，在一个噩梦般的谣言中破裂：有人说同伟的生殖器和性功能不正常。但是法医鉴定孩子的生殖器官是正常的。与妻子离婚后，童伟起诉——妻子的姑姑曾轶可诽谤，并在浏阳和长沙法院提起两起诉讼。

35岁的童威和小翠(化名)的婚姻几乎是闪电。2001年1月，由小翠的姑姑曾女婿介绍认识，并于当年3月25日完成结婚登记手续。

小翠又聋又哑，婚后不久就和丈夫不和了。小翠多次跑回娘家，多次到曾阿姨身边，用手势表示丈夫生殖器和性功能不正常，每次性生活后小翠的肚子都很痛。这时候，小翠一家开始对童威产生了一种异样的眼光。

2004年10月21日，小翠以夫妻不能正常性生活为由，向浏阳市人民法院提起离婚诉讼。在案件审理过程中，法医仔细认定了双方之间的核心问题，即——功能。结果亲戚朋友都很惊讶：童威和他老婆的生殖器官都正常。同年12月10日，浏阳市人民法院裁定不准离婚。

但是判决出来之后，夫妻之间的裂痕就变大了。因为这个时候，关于孩子生殖器和性功能障碍的谣言在他的亲戚、朋友和邻居中迅速传播。原来两人的离婚诉讼在当地引起了不少猜测，小翠的姑姑曾某热情回应：离婚是因为生殖器和性功能异常。从那以后，很多人开始传播这种说法，取笑童威。

2005年4月1日，经当地政府调解，童伟和小翠同意离婚。随后，童威将曾告上法庭，提起刑事附带民事诉讼：“曾故意捏造并散布我生殖器和性功能障碍的虚假事实，败坏了我的名声。他的行为构成诽谤罪，请求法院依法责令曾赔偿我名誉损失5万元。”

6月2日，浏阳市人民法院作出一审判决：曾无罪。孩子不服，上诉。近日，长沙市中级人民法院对此案做出终审判决。经审理，法院确认，被告曾客观上进行了传播儿童生殖器和性功能障碍的虚构事实，但法院认为，虚构事实并非曾无中生有地故意捏造，而是小翠因不能与儿童发生正常性行为而主观上进行了思考和告知他人。曾的传播行为不是不良手段，造成严重后果，不属于严重情节。因此，曾的行为不构成犯罪。

同时，法院认为刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于被害人因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，名誉损失属于精神损失而非物质损失的赔偿范围，因此驳回了童伟要求赔偿名誉损失5万元的请求。法院维持一审判决：曾无罪。