遗弃罪与故意杀人罪的界限,区别故意伤害罪和故意杀人罪的界限

故意伤害与故意杀人的区别

一、故意伤害罪和故意杀人罪的概念和特征：

故意伤害罪是指故意和非法损害他人健康的行为。具体来说，它指的是知道自己的行为会损害他人的健康，并希望或允许这样的结果发生的行为。犯罪主体是一般主体。任何年满16周岁具有刑事责任能力的自然人都可以构成故意伤害罪。年满14岁但未满16岁的人可能成为某些故意伤害罪的主体。主观上，它表明行为人知道自己的行为会对他人造成身体伤害，并希望或允许伤害结果发生。客观上，该行为是对他人健康的非法损害，或者是行为人的行为对他人造成了严重伤害。故意伤害罪的客体是侵犯他人的健康权。

故意杀人罪是指故意和非法剥夺他人生命的行为。故意杀人的客体是他人的生命权。客观方面是行为人非法剥夺了他人的生命。构成故意杀人罪的主体必须是年满14周岁并有刑事责任能力的自然人。主观方面是犯罪人在实施谋杀时必须具有故意杀人的心理态度。

从概念上讲，故意伤害罪与故意杀人罪的界限比较明确，但在司法实践中，故意伤害罪有时会导致被害人死亡，这无疑也会造成对他人生命权的侵犯。但是，由于行为人故意损害他人健康，并不指向他人的生命权，所以仍然属于伤害罪的范畴，与杀人罪在原则上有所不同。

二、故意伤害罪与故意杀人罪的界限，理论上有几种观点：

(1)目的理论

这种观点认为，故意伤害罪与故意杀人罪的区别在于犯罪目的的不同。因此，案件的性质只能根据罪犯的犯罪目的来确定和判断。

原因是犯罪目的是犯罪活动的出发点。它指挥着犯罪活动的全过程，在犯罪活动的各个方面和整个过程中进行，并在犯罪结果中实现。犯罪目的在确定谋杀罪和伤害罪中起着重要作用，是客观存在的。

是的。故意杀人的目的是非法剥夺他人的生命；故意伤害罪的目的是损害他人的健康。非法剥夺他人生命是故意杀人罪的定性规定。两种犯罪的区别在于，它们具有不同的杀人目的和伤害目的的内在属性，而这种内在属性决定了符合法律的行为方式和结果。因此，判断一个案件是故意杀人还是故意伤害，关键在于确定行为人的犯罪目的是造成死亡还是伤害。任何行为人的犯罪目的都是剥夺他人的生命，无论其动机是什么，无论其行为方式和手段是什么，无论其结果是既遂还是未遂，其行为的性质都是杀人，构成故意杀人罪。任何行为人的犯罪目的都是损害他人的健康，无论其他情况如何，也无论后果是死亡还是伤害，其行为的性质都是伤害，构成故意伤害。因此，故意杀人罪与故意伤害罪的区分只能以行为人的犯罪目的为依据，不能设定其他标准。

故意说

这个理论被大多数学者所提倡。根据这一理论，故意杀人罪与故意伤害罪的根本区别在于故意内容的不同。只有根据犯罪故意的实际内容，才能准确区分两种犯罪。知道自己的行为会导致他人死亡，并希望或允许这样的结果发生，你就有了剥夺他人生命的意图。无论是否导致受伤者死亡，该行为的性质都是故意杀人。只有对他人健康的故意伤害，即使导致受害人死亡，也只能被认定为故意伤害(致人死亡)。有学者指出，之所以以故意内容作为区分两种犯罪的标准，是因为： (1)行为人的主观意识是决定其行为的主观依据。这种主观基础决定了行为的性质。 (2)刑法中所指的行为是行为人犯罪意识的具体表现。如果行为人没有犯罪意识，客观上造成他人死亡，不能称之为杀人。 (3)故意内容可能构成不同的犯罪。故意杀人罪和故意伤害罪在客观方面可能具有相同的结果和相似的行为，因此区分这两种犯罪只能从主观方面找到它们不同的犯罪基础。从故意的内容来区分这两种犯罪行为，行为人的犯罪目的是不可忽视的，但也有没有犯罪目的的间接故意犯罪的形式。因此，仅根据是否有杀人目的而不考虑间接故意也将导致定罪错误。

(3)“工具或罢工部分”理论

一些学者认为，故意杀人罪与故意伤害罪的区别应当以案件的客观事实为依据。当犯罪人否认杀人的目的时，司法机关不能定罪。只有客观存在的案件事实才是犯罪人不能否认的客观标准。例如，使用能导致死亡的工具击中人的致命部位可被视为故意杀人。

 1/2    1 2 下一页 尾页