来源:故意杀人罪作者：admin 时间：2020-07-19 14:15:02浏览127次
关键词：故意杀人/严格情节/法律处罚
故意杀人罪的法定处罚范围是从3年监禁到死刑。
由于法定刑范围如此之广，《刑法》除了抽象地规定了基本犯和减轻犯两种法定刑之外，没有规定任何严重或宽大的情况。这种立法不仅违背了对特定罪行的法定惩罚和对特定罪行的均衡惩罚的原则，而且也违背了对死刑的限制。考察世界各国(地区)的刑法，大致可以分为主体、主观和客观三个方面。参照域外立法，我国刑法可以考虑将杀害特殊对象作为故意杀人罪的法定加重情节。故意杀人罪的量刑标准是什么?以下是通过寻找一个小版本的法国公开赛为你做的详细介绍。一、故意杀人的量刑标准是什么刑法中第二百三十二条：处死刑、无期徒刑或者十年以上有..点击阅读
故意杀人罪是刑法分则体系中的核心犯罪之一，无论是对行为利益的保护还是刑事责任的加重，都是如此。然而，《刑法》第232条对这一罪行仅作了如下规定："凡故意杀人者，应判处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”从对犯罪的描述可以看出，立法对于故意杀人罪的刑罚适用只抽象地规定了两种法定刑：基本刑和减轻刑。至于如何具体应用，则只字未提。事实上，故意杀人在实践中差异很大。在相当多的情况下，对罪犯的惩罚的严重性甚至比确定罪行更难考虑。
一、使故意杀人罪严格合法化的现实意义
综上所述，在现行法律制度下，故意杀人罪至少具有以下价值：
合法性原则需要明确
众所周知，明确性是合法性原则的衍生物。其主要目的是，立法者必须明确规定刑事法律和法规，以便普通公民能够充分理解法律，以便司法官员能够充分理解和防止法律适用中的任意性。这一原则要求在法律规定方面，应努力减少模糊性并增加确定性。 (1)为了贯彻这一原则，1997年《刑法》明确了强奸罪、抢劫罪、盗窃罪和其他重要犯罪的严格情节。对此，学术界和司法界普遍认为，法律的可操作性有所增强。
在1997年刑法修正案中，学术界和有关部门也提出了对故意杀人罪量刑情节进行明确的建议。例如，NPC法律委员会聘请了一些学者，在侵犯公民基本权利罪的法律设计中明确列举了故意杀人罪的严格情节和从宽情节。
又如全国妇联建议故意杀人罪中“情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”的说法过于笼统。建议对故意杀人罪中的“情节较轻”作出具体规定，以避免操作上的任意性。 (2)但修订后的《故意杀人罪刑法》仍然完全照搬了1979年刑法的规定，没有做出任何明确的改进。对此，**高人民法院刑法修正案委员会解释说，"虽然这篇文章是以简单的起诉书形式写成的，但在司法实践中仍然是可行的。"如果将本条改为陈述罪，就有必要列举从轻处罚和从重处罚的情节。这篇文章很复杂，不容易概括实际情况。没有一个省级法院提议重写这篇文章。“ (3)立法机关是否持有同样的理解尚不清楚。然而，如果不明确故意杀人罪的加重和减轻情节，就很难确定令人担忧的理由，即这些条款似乎很复杂，或者不能概括实际情况。从这个意义上说，立法应该保持一定的一般性。但这并不意味着牺牲立法的清晰度。相反，现代刑事法治应当
“刑法应当对每一种犯罪分配合理的刑罚，即根据具体犯罪的不同情节和社会危害程度，充分利用基本构成和修正构成的立法技术，设定法定刑的刑级，规定若干刑级，刑级轻重不同，但合理地相互联系或交叉，并在每一刑级内，设定一系列的刑罚选择。只有这样，我们才能避免不适当的惩罚，适应犯罪和罪犯的不同情况，恰当地适用惩罚，从而有效地实现罪与罚的平衡。” (4)中国现行刑法对故意杀人罪规定了法定刑，从3年有期徒刑到死刑不等。但是，在如此大范围的法定刑中，刑法并没有谈到如何确定具体适用的刑罚。这种立法在实现罪与罚的平衡方面可能不是没有问题的。