来源:夫妻债务作者：admin 时间：2020-05-16 12:37:53浏览144次
志愿者呼吁修改“第24条”以避免婚姻的不确定性
加拿大归国人员董女士的经历十分荒谬：王某婚后疯狂借钱，婚后两个月离家出走。结婚仅两个月，董就不得不承担约500万元的连带债务。她父母婚前买的房子落实了，她成了“老赖”。
《成都商报》记者深入调查发现，《**高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第24条(以下简称“第24条”)创造了一个特殊群体――。虽然他们已经合法地结束了与前配偶的个人依附关系，但由于前配偶的不当借贷，他们陷入了严重的债务危机。
在经历了共同的创伤后，他们通过QQ群微信群――做了这样的事情，希望法律当局能够重组家庭债务承担规则，并“在法律框架下解决这个问题”
王女士发表了一篇文章《结婚有风险，领证需谨慎》，仅在新浪微博上就阅读了600多万条。
离婚五年多后，住在四川达州的陈女士因为债务问题联系了她的前夫。
去年6月，郑对陈的前夫舒某和她提起诉讼，要求赔偿55万元。早在2010年1月13日，陈女士就与舒离婚。
达州市55万元连带责任债务的陈女士来源于其前夫舒于2015年写的一份情况说明。舒在声明中表示，他于2009年7月23日向郑的父亲借款55万元，用于支付工程保修费用。试用期间，陈女士提交了上述项目的中标通知书，说明上述项目直到2011年才中标。**终，双方法院均认定，虽然陈女士与舒离婚已有5年，但陈女士应就婚姻期间形成的债务承担连带责任，且项目时间与转让不一定相关。
自前妻去年10月失踪后，宜宾一家国有企业的员工赵(音译)就把全部精力都投入到了应对诉讼和与债权人打交道上。赵先生的前妻欠下数千万美元的外债。迄今为止，已有三个债权人将赵先生作为共同被告提起诉讼，一个债权人已申请执行。在这三起诉讼中，包括赵先生的前妻、姐姐和叔叔等。出庭作证的赵先生的前妻在外面赌博了很长时间，“一次输赢就是几十万美元。”但**终，法院仍依据“第二十四条”要求赵先生承担连带责任。赵先生对判决提出上诉。
赵先生的工资一度也是由银行强制执行的。"整整三个月，工资一到卡上就会被扣除。"赵先生向宜宾市翠屏区法院提起执行异议，该法院裁定，由于赵先生不知道存在借款关系，且赵先生的前妻有赌博习惯，该笔借款未用于夫妻共同生活，因此不能视为夫妻共同债务。**后，法院裁定解除对赵先生工资卡的冻结。
住在福建莆田的王女士，由于婚姻持续不到两年，不得不面对超过300万元的债务。今年6月，王女士在网上发表了一篇名为《负债――泉州》的文章《结婚有风险，领证需谨慎》。仅新浪微博上的阅读量就超过了600万。王女士发现她并不孤单。一大群人分享了她的命运。
在那些声称因第24条而负债的人中，有大学教授、医生、公务员.女性是受影响**大的群体。
王女士毕业于一所重点大学，于2013年10月8日结婚，并于去年6月12日离婚。婚后，王女士刻苦学习，先后获得国内注册内审员、外资企业财务分析师等职业资格证书。直到看到离婚后的法院传票，她才知道她的前夫在他们的婚姻期间背着他借了300多万元。起初，王女士觉得自己并不知道这件事，也没有把借来的钱花掉，“找个律师代理她，一切就都结束了。”但是判决让她措手不及。莆田市两级法院的终审判决要求王女士承担连带责任。今年10月20日，由于无力支付生效判决的费用，王女士被列入法院的不诚实名单，成为“老赖”。据记者从《成都商报》获得的初步信息，在那些声称因“24条”而负债的人中，有教授、医生、公务员等各种阶层，甚至包括法官。不能忽视的是，妇女是**大的受害者群体。
李女士是一位在中央媒体工作的媒体人。早在离婚诉讼时，李女士就已经锁定了前夫的婚姻出轨和家庭暴力的证据，但现在她不得不面对夫妻共同的债务，本金为280万元，而李女士的前夫借钱的时间发生在他们提起离婚诉讼的第二天。由于债务，李女士唯一的家也被查封了。
随后，李女士和网名"小羽的母亲"花了几个月的时间完成了对夫妻共同债务" 24篇"群体的问卷调查。问卷调查覆盖27个省、市、自治区，共收集有效问卷284份。李女士在分析调查问卷时发现，“妇女和儿童是**大的受害者。但是，在配偶一方结婚期间，另一方必须对相关债务承担连带责任。这太荒谬了。”