中国老夫少妻,彩礼给一半

50岁的日本男子桂博老师遇到并爱上了20岁的中国女子崔琰小姐。桂波不仅给崔琰买了结婚戒指和婚车，还花巨资让崔琰买了婚房。没想到，崔琰拒绝了结婚。桂博起诉法院，要求返还“彩礼”。日前，上海市闵行区法院作出一审判决，崔琰返还桂博人民币61.5万元及利息。

忙着结婚的女人改变了主意

2007年下半年，桂博和崔琰在酒吧相遇后坠入爱河。两党关系发展迅速。为了筹划婚事，桂波买了两枚戒指作为结婚戒指。然后，桂博在日本开出了单身证明，证明他有结婚的能力，并表示崔琰是结婚的对象。后来桂波花钱给洪小姐买了辆车。然后是婚房的购买。2008年2月6日，桂博从日本汇了巨款到自己和崔琰的账户。2月14日，崔琰购买了一套总价为81万元的房子，产权证的主人是崔琰。

2008年2月16日，桂波向崔琰出具书面证明，称桂波和崔琰相爱，自愿给崔琰首付53 (30万元)作为购房款。纯属自愿捐赠.”其中“53”“30万”已经划掉。结婚准备进行得非常顺利，但崔琰突然改变了主意。

跨国情侣打官司

跨国“老了，老婆少了”成了梦想，圭博当然是不死心的。为了要回彩礼，他在法庭上起诉了崔琰，这叫筹备婚礼。首先，他买了一枚结婚戒指送给了崔琰，然后他给了她61万多元的准备婚房的礼物。现在崔琰不愿意和自己结婚，所以她要求崔琰归还一枚钻石结婚戒指。如果她退不回来，会得到1134元的折扣补偿，同时还会返还61万多的结婚礼物支付利息。

崔琰辩称，双方在酒吧相遇，但他们只是朋友，没有爱情和婚姻这回事。桂波以结婚为目的送结婚戒指和礼物是不真实的，没有向桂波索要任何财产。另外，购买价8.5万元是桂博捐赠的，他同意归还。

给予的行为没有成功

法院认为，崔琰承认并同意返还购买价款。至于婚戒，贵博提供的发票和银联订单仅证明购买了两枚戒指，不能证明购买后交给崔琰，因此很难认定戒指已付款的事实。

根据现有证据，可以认定桂博给了崔琰53万元。礼物是一种实际的行为，通常是生效的。但桂博付款的前提是双方有恋爱关系，结婚是赠与条件。如果双方只是普通朋友，那么桂博无条件给一大笔钱是不符合社会生活常识的。事实上，桂博交付崔琰的财产表面上是一份礼物，但本质上是有条件的，附带的条件是与崔琰保持恋爱关系并最终结婚。崔琰作为单身女性，在接受一大笔钱时不可能不知道桂波的目的，所以可以得出结论，桂波送钱是以爱情关系发展到婚姻为条件的。现在崔琰否认和拒绝爱情关系和订婚，这使得附在圭博财产礼物上的条件无法实现和实现。因此，桂博赠与的民事行为不发生效力，不具有法律效力。