婚约彩礼的司法解释,婚约彩礼纠纷案例

摘要：婚约和彩礼是民间人们生活中的一件大事，涉及千家万户。订婚和彩礼产生的纠纷也是正常的民事纠纷。订婚和彩礼的含义内容丰富，各地情况千差万别。《最高法院婚姻法解释（二）》第十条对订婚和彩礼一刀切。在从构建和谐社会的角度重新审视婚约和彩礼问题后，“以民为本，以专家为本”，我们认为该条的司法解释既不符合法律原则，也不符合人民群众的感受，建议原则上予以修改。

关键词：彩礼法律分析，立法建议，民俗

一、问题的根源

彩礼，在一些地方也被称为彩礼和接受彩礼，是中国几千年来的婚姻习俗。按照这个习俗，男人想娶家里的女人，就要在给女方家里做吻的同时送彩礼或者彩礼。彩礼金额视当地条件、当事人经济情况等因素而定，但金额一般不小。

众所周知，在中国人眼里，彩礼就是吉祥物。彩礼作为中国民间婚礼的重要组成部分，是人们日常生活中的重要事件。在原来的农村社会，由彩礼引发的纠纷并不多。约定男方解除婚约，彩礼不退；如果娘家解除婚约，彩礼退还。每个人都遵守习俗。然而，随着中国社会的转型，特别是改革开放后，随着人口的迁移和传统农村社会结构的打破，人们的价值观呈现出多元化的趋势。本来没有暧昧的习俗，现在各有各的理解。随着工作浪潮的高涨，解除婚姻合同已经司空见惯。一段时间以来，彩礼纠纷在基层法院受理的民事案件中占有相当大的比例。彩礼案件的判决结果因案件而异，已成为困扰基层法院的一种难题。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》(二)若干问题的解释于2004年4月1日施行，本司法解释第十条统一了彩礼纠纷案件的判决标准，给人民法院的判决带来了极大的便利。同时，这篇文章的实施也带来了很多社会批评。司法解释与人民的普遍做法截然相反。很多当事人不满，难以执行，甚至导致被执行人自杀，构成新的社会不安定因素，影响社会和谐。如何将彩礼纠纷从“定纷止争”到“解决纠纷、利益诉讼”，成为困扰基层法院的新难题。

在从构建和谐社会的角度对婚约和彩礼问题进行了更深入的法律思考后，尤其是从人和专家的角度来看这个问题，我们认为这个司法解释有值得商榷的地方，有必要对这个司法解释进行重新审视。以下是作者的一些想法，希望和同事们探讨一下。