来源:诈骗罪作者：admin 时间：2020-09-02 10:50:03浏览163次
[评论]
对此案的处理有两种意见：一是被告军队进入朝鲜的行为构成欺诈(未遂)，应依法惩处。另一种观点认为，被告军队进入朝鲜的行为主要侵犯了人民法院的正常审判活动，不应追究其欺诈的刑事责任。人民法院可以根据民事诉讼法的规定处理此案，并应宣布进入朝鲜的被告部队无罪。
持**种观点的理由是，尽管被告人前往朝鲜与他人合作伪造本票及相关证据，捏造事实，以不存在但似乎真实的事实为依据，并以骗取受害人大笔金钱为目的，并通过民事诉讼和司法强制手段，尽管他们没有直接欺骗受害人，却欺骗了人民法院民事纠纷法官， 因此人民法院相信他们提供的证据和事实，并依靠他们作出与事实相反的判决。 受害者受到不适当的法律谴责，这是由国家的强制力保证的。尽管受害者不愿意交出财产，但由于司法强制力，他不得不交出财产。当然，必须交出它是违背受害者的意愿的，这也是对犯罪目的的一种满足。被告军队进入朝鲜的行为符合诈骗罪的特征和立法意图，数额极其巨大。其行为已经构成诈骗罪。
持第二种意见的根据是：**高人民检察院政策研究室《关于伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财 物的行为如何适用法律问题的答复》 (2002)高检研发第18号"以非法占有为目的，通过伪造证据骗取民事裁判欲占有他人财物的行为，所侵害的主要是人民法院正常的审判活动，可由人民法院依照民事诉讼法的有关规定作出处理，不宜以诈骗罪追究行为人的刑事责任……”.此种意见认为当事人向法院提交证据，须经双方当事人当庭质证以及法院的认定才能成为有效的证据，具有证明力，所以人民法院应当依职权进行认定。如果双方提供的证据自始合法有效那就不需要审判人员的职权行为，而只需要成立执行机关进行执行就可以了。因此应认定被告人不构成犯罪。