来源:诈骗罪作者：admin 时间：2020-09-16 22:05:02浏览60次
因为人的主观世界是抽象的、未知的和可变的，所以对人的主观目的的判断只能是事后的和间接的。在理论和实践中，司法鉴定通常有以下两种方法
首先，主观目的是人类的一种心理活动，但行为者的主观心理活动往往是通过一系列客观因素来表达的，而不仅仅局限于行为者的大脑。只要认真调查，全面收集证据，就可以确认行为人是否有非法占有对方财产的主观故意。主体的行为是他内心思想的真实表达。由行为的逆向推理产生的行为的心理态度已经成为司法实践中广泛使用的一种有效方法。
其次，在对非法占有目的的司法标准和方法进行分析的基础上，结合合同诈骗罪的特点，应当明确行为人是否具有履行合同的能力或相应的担保。如果行为人在签订合同时根本不具备履行能力或仅具备部分履行能力，但故意夸大其履行能力或提供虚假担保以骗取对方的信任并与其签订合同，并且在签订合同后不积极创造条件履行合同，给对方造成损失，那么在这种情况下，为对方签订合同的主观目的往往是为了骗取对方的财产。有必要查明行为人是否履行了合同。由于签订合同的目的是为了骗取对方的财产，欺诈者的主要精力将花在如何骗取定金、预付款或合同标的上。他不会做任何事情来履行合同。即使有一些表演行为，他们只是为了掩饰而骗钱。根据客观分析和司法推定，可以得出此类行为人具有非法占有目的的结论。
应该确定财产的流向。在正常的合同沟通中，合同签订后交付的定金、预付款和合同标的是为了更好地保证合同的履行。在合同欺诈中，诈骗者经常将财产用于其他目的(不限于非法目的)，或用于个人挥霍，甚至用于抢劫彼得支付保罗的系列欺诈，这些财产根本不会用于履行合同，也不会打算归还。这种情况应构成合同诈骗罪。
推荐阅读:个人诈骗罪的立案标准,诈骗罪的立案标准是怎么规定的
演员的事后态度应该被确定。一般来说，如果行为人表示愿意承担违约责任，并积极采取措施赔偿对方违约后遭受的损失，基本上表明行为人签订合同的目的不是为了骗取他人的财产，应视为合同纠纷。然而，他明知自己不能履行合同，也没有诚意或实际行动来履行合同，他签订合同是为了从另一方获得大量财产，然后逃跑，或者尽管他承认违约并承诺赔偿，但他没有采取行动使另一方无法追回损失，他应被视为利用合同进行欺诈。
推荐阅读：
欺诈的认定
诈骗罪的客观方面