犯罪构成必须具备的要件是,单位犯罪四个构成要件

　核心内容：的网络诽谤罪是什么？其构成与普通诽谤罪有什么区别？诽谤的客观要件是什么？诽谤的客观要件由五六懂法网刑法专栏组介绍，希望对你有所帮助。

网络诽谤犯罪指的是利用互联网犯下的严重诽谤行为。从刑法第264条规定来看，一、捏造事实；二是传播捏造的东西； 第三，行为指向特定的人的人格和名誉； 第四，情节严重。虚拟网络空间中存在一些诽谤的“变体”，由此引发了这些方面值得探讨的问题。

所谓捏造事实，是指捏造不符合事实或不存在的事实。也就是说，诽谤他人的内容是虚构的。如果事实不是凭空捏造而是客观存在的，即使损害了他人的人格和名誉，也不能构成诽谤。这里的问题是，是否有必要捏造全部事实来诋毁他人，某些歪曲的事实是否被认为是“捏造的事实”。根据刑法一般理论，诽谤他人的内容必须是完全捏造和捏造的。换句话说，诽谤罪不能通过部分歪曲事实来确立。在我看来，这种观点是有争议的。因为有些歪曲的事实和所有捏造的事实只是捏造某个事实的程度的差别，所以很难断定有些歪曲的事实的社会危害性一定小于所有捏造的事实，进而得出结论，所有捏造的事实都是诽谤，而有些歪曲的事实不是诽谤。事实上，有些歪曲事实可以达到“足以损害他人人格和名誉，情节严重”的程度，主要取决于传播的性质、方式和手段及其对他人人格和名誉的实际影响，而不是捏造事实的虚假程度。

通过传播，网络诽谤犯罪的客观构成要件包括四个方面意味着向社会传播。传播途径有很多，可以是口头的，也可以是书面的；可以公开，也可以通过小道消息秘密传播；可以通过海报、小字报、出版物、广播电台、电视台等传统媒体传播，也可以通过互联网等新媒体传播；它可以分配给未指定的对象或特定的大多数人。总之，未指明的人或大多数人知道或可能知道行为人捏造的虚构事实。

从实践来看，网络诽谤案件中，虚假事实的捏造者和传播者往往是分离的。那么，我们能否认为虚构事实的制造者和传播者必须属于同一主体才能构成犯罪？笔者认为不应简单机械地理解刑法规定。一般来说，虚构事实的捏造者往往和传播者一起进行捏造，但传播者不一定是捏造者。无论是捏造、散布虚构事实，还是试图损害他人人格、名誉，捏造虚构事实后散布，或者明知他人捏造的虚构事实而散布，都会对他人人格、名誉造成损害。情节严重的，符合诽谤罪的客观构成。

在关于捏造行为。，诽谤必须指向一个特定的人的人格和名誉，而与他人的人格和名誉无关。即使是捏造散布，也不构成诽谤罪(当然也可能构成其他罪)。从法律上讲，人格和名誉内涵丰富。刑法保护范围应包括哪些内容？西方和日本刑法一般认为名誉的含义一般包括内部名誉(人格的客观真实价值)、外部名誉(人格的社会价值评价)和名誉感(人格价值的自我评价)。人格本身的真正价值是客观存在的，不能从外部损害，也不能以诽谤罪减损。声誉，就概念而言，毕竟是主观评价形成的，离不开主观评价。如果从名誉是主观评价的观点来看，真实的内在名誉实际上并不存在，也不能受到刑法的保护。

社会对人的价值即名誉的评价，有时与其真实的人格价值不符，表现出一种“假名”。但是，即使损害了可能是虚假的名誉，仍然会动摇受害者的生命，给他带来精神上的痛苦。既然这样的名声是社会评价形成的，那就不允许别人以虚构的事实恶意贬损。而且在司法实践中，往往无法证明其名誉是否是“假名”。因此，外部名誉应当是刑事诽谤罪所保护的对象，是在文化艺术、职业、出身、身份等方面损害他人道德伦理方面、政治名誉、经济名誉、创造能力、创造性行为等社会评价行为。可能构成诽谤。

至于信誉度，因为只是一个人对自己价值的自我评价，属于主观认知的范畴，往往与他的真实价值和社会评价不符。侵害名誉权的行为并不自然侵害被害人社会评价的名誉，因此不应纳入刑法保护范围。

　核心内容：的网络诽谤罪是什么？其构成与普通诽谤罪有什么区别？诽谤的客观要件是什么？诽谤的客观要件由五六懂法网刑法专栏组介绍，希望对你有所帮助。

网络诽谤犯罪指的是利用互联网犯下的严重诽谤行为。从刑法第264条规定来看，http://www .搜狗.com:一、捏造事实；二是传播捏造的东西； 第三，行为指向特定的人的人格和名誉； 第四，情节严重。虚拟网络空间中存在一些诽谤的“变体”，由此引发了这些方面值得探讨的问题。

所谓捏造事实，是指捏造不符合事实或不存在的事实。也就是说，诽谤他人的内容是虚构的。如果事实不是凭空捏造而是客观存在的，即使损害了他人的人格和名誉，也不能构成诽谤。这里的问题是，是否有必要捏造全部事实来诋毁他人，某些歪曲的事实是否被认为是“捏造的事实”。根据刑法一般理论，诽谤他人的内容必须是完全捏造和捏造的。换句话说，诽谤罪不能通过部分歪曲事实来确立。在我看来，这种观点是有争议的。因为有些歪曲的事实和所有捏造的事实只是捏造某个事实的程度的差别，所以很难断定有些歪曲的事实的社会危害性一定小于所有捏造的事实，进而得出结论，所有捏造的事实都是诽谤，而有些歪曲的事实不是诽谤。事实上，有些歪曲事实可以达到“足以损害他人人格和名誉，情节严重”的程度，主要取决于传播的性质、方式和手段及其对他人人格和名誉的实际影响，而不是捏造事实的虚假程度。

通过传播，网络诽谤犯罪的客观构成要件包括四个方面意味着向社会传播。传播途径有很多，可以是口头的，也可以是书面的；可以公开，也可以通过小道消息秘密传播；可以通过海报、小字报、出版物、广播电台、电视台等传统媒体传播，也可以通过互联网等新媒体传播；它可以分配给未指定的对象或特定的大多数人。总之，未指明的人或大多数人知道或可能知道行为人捏造的虚构事实。

从实践来看，网络诽谤案件中，虚假事实的捏造者和传播者往往是分离的。那么，我们能否认为虚构事实的制造者和传播者必须属于同一主体才能构成犯罪？笔者认为不应简单机械地理解刑法规定。一般来说，虚构事实的捏造者往往和传播者一起进行捏造，但传播者不一定是捏造者。无论是捏造、散布虚构事实，还是试图损害他人人格、名誉，捏造虚构事实后散布，或者明知他人捏造的虚构事实而散布，都会对他人人格、名誉造成损害。情节严重的，符合诽谤罪的客观构成。

在关于捏造行为。，诽谤必须指向一个特定的人的人格和名誉，而与他人的人格和名誉无关。即使是捏造散布，也不构成诽谤罪(当然也可能构成其他罪)。从法律上讲，人格和名誉内涵丰富。刑法保护范围应包括哪些内容？西方和日本刑法一般认为名誉的含义一般包括内部名誉(人格的客观真实价值)、外部名誉(人格的社会价值评价)和名誉感(人格价值的自我评价)。人格本身的真正价值是客观存在的，不能从外部损害，也不能以诽谤罪减损。声誉，就概念而言，毕竟是主观评价形成的，离不开主观评价。如果从名誉是主观评价的观点来看，真实的内在名誉实际上并不存在，也不能受到刑法的保护。

社会对人的价值即名誉的评价，有时与其真实的人格价值不符，表现出一种“假名”。但是，即使损害了可能是虚假的名誉，仍然会动摇受害者的生命，给他带来精神上的痛苦。既然这样的名声是社会评价形成的，那就不允许别人以虚构的事实恶意贬损。而且在司法实践中，往往无法证明其名誉是否是“假名”。因此，外部名誉应当是刑事诽谤罪所保护的对象，是在文化艺术、职业、出身、身份等方面损害他人道德伦理方面、政治名誉、经济名誉、创造能力、创造性行为等社会评价行为。可能构成诽谤。

至于信誉度，因为只是一个人对自己价值的自我评价，属于主观认知的范畴，往往与他的真实价值和社会评价不符。侵害名誉权的行为并不自然侵害被害人社会评价的名誉，因此不应纳入刑法保护范围。