来源:诈骗罪作者：admin 时间：2020-07-09 08:35:01浏览57次
然而，本案的一审判决是基于首先发现事实错误，然后根据错误的事实推定适用相关法律。这将不可避免地导致一个错误的结论。
本案事实是，被告人丁、沈同意由被告人为其办理两本假护照。沈要求家人先付一半的费用办理这两本假护照，然后沈联系沈的家人办理登记手续。被告之前没有对沈的家人进行欺诈。沈的家属被被告误导，作出了处分该房产——并交付该房产的行为。因此，被告的行为不符合诈骗罪的构成要件。
综上所述，一审法院认定上诉人犯有欺诈罪，事实不清，证据不足，适用的法律有误。我恳请二审法院依法改判。
以上是边肖介绍的关于如何撰写诈骗罪上诉的一些法律内容，希望对你有所帮助。如果你有其他问题，请到法国公开赛咨询专业律师，我们会回答你的问题。