醉酒致人死亡,酒驾致死

老板酒后驾车，在路上与一名女职工发生争执后，突然发动汽车，将女职工连同自行车一起拖了150多米。拖的过程中火星吱吱作响，女工的耳朵脸颊头皮都磨掉了。 第二天一大早，女工惨死，行为恶劣的醉酒老板试图让妻子“拿包”却被抓.这一系列令人发指的罪行发生在今年4月17日晚的如东县(本报4月19日、20日连续报道)。最近几个月，此案的进展引起了社会各界的广泛关注。记者获悉，南通市中级人民法院于本月11日对此案作出一审判决，案犯如东县某典当行有限责任公司董事长陆某犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，并赔偿被害人家属人民币43万元。

案情女工被卷入车下拖行致-脑损伤

今年4月17日晚，47岁的沈(音译)从她工作的服装厂回家。当她经过如东县觉岗镇人民路南闸桥北端时，与当时酒后驾驶别克轿车的鲁发生了小摩擦。陆把车停下来和他们争论了一番后，陆突然发动了汽车，把沈和他的自行车一起拖到了车轮下。拖了150米后，沈和他的自行车都被扔出了车，陆却开车走了。事后，为了开脱罪责，他试图让妻子为自己“背黑锅”，但如东警方发现了。车祸现场血迹斑斑。在150米长的路上，沈的耳朵被擦破后掉了下来。据目击者称，鲁在开车拖行时，甚至看到了地面上的火星。 第二天早上，沈死了。经法医鉴定，死者左脸颊完全擦伤，脑组织裸露，胸部等部位嵌有结石。死亡原因为重型颅脑损伤合并创伤性休克。

随后，鲁被如东警方刑事拘留。经检测，卢当晚酒后驾车，血液酒精含量达163 mg /100 ml，已达到二倍醉酒标准。

经本报等媒体报道，这起愤怒的车祸引起了全国的广泛关注。6月17日，南通市检察院以故意杀人罪对其提起公诉，被害人沈的亲属共要求赔偿200万元。今年7月6日，南通市中级人民法院依法组成合议庭，在如东举行了第一次公开审理。庭审前，陆家人已将赔偿金45万元存入法院指定账户，但双方未就赔偿金额达成一致。

争议是故意杀人还是交通肇事？

在庭审中，陆是故意杀人还是酒后交通肇事成为控辩双方争论的焦点。控方称，事发时，为了逃避酒驾的处罚，陆刹车后再次发动汽车逃离现场，导致坐在车前的沈和他的自行车被夹在车下。卢明显感觉到车下有阻力和金属摩擦，意识到车下可能有人，但他还是没有停下来。而是拖着沈和他的自行车走了150多米，然后把车开到桥尾的隔离带，把沈丢在路边开走了。“一个活生生的人，被夹在车下，被拖了150多米。这样的场景发生在我们活着的人身上，真的难以想象。”公诉人声称，陆回家后仍然知道回家的路，并请妻子为他代班，这进一步表明他当时是有意识的。

目击者的证词还显示，看到一名女子(沈某)戴着头盔坐在地上背对着车，旁边有一辆自行车翻倒，车前灯亮着，路灯亮着，车里的司机应该能看到车前有人。但很快，车启动了，既不航向也不倒车，却撞在了女子的背上，女子被带到车下不见了。目击者和其他人喊停车，但无济于事。在案件审理过程中，证人进一步作证说，鲁驾车离去后一直尾随其后，看到汽车在三个路口减速并打开转向灯，最后停在如东县国防大厦北侧的一个车棚内。这

但在庭审过程中，卢说不知道车下有人，也没有听到车外群众的喊叫声，所以不存在故意杀人罪，他说不记得那天晚上发生了什么。他的两位辩护律师也一致认为，检方对陆犯故意杀人罪不适当，现有证据不足以证明陆在本案中有直接或间接故意。他们认为酒驾至少有两次碰撞，造成死亡，从而可以认定行为人有间接故意。碰撞致人死亡的，一般认定行为人有主观过错。鲁与沈只有轻微的碰撞，当时并未造成严重的后果，所以鲁并无间接的意图。同时，现有证据不能证明陆再次发动汽车时看见沈坐在车前，而且当时他还严重醉酒。因此，本案应以交通肇事罪论处。

重判无期

故意杀人证据确凿

经司法鉴定，陆驾驶的苏F36X68牌照别克轿车的灯光、刹车、方向均合格；气象部门确认，事发当晚为多云转多云，无雾、降雨等影响视线的天气，能见度较高；路灯管理部门也证实，事发现场路灯当晚正常开启。所以，陆说，他再发动车的时候没有看到车前有任何人，法院不予支持。

法院经审理认为，陆醉酒驾车发生交通事故，沈及其自行车被卷到车下，拖行150多米后逃逸，致使沈死亡，构成故意杀人罪。法院认定，鲁在听到车下刺耳的金属声时，充分意识到车下可能有人，感受到车内明显的阻力，路人对他大喊大叫。事后，他试图让妻子顶罪，证明鲁主观上知道自己行为的后果。

据此，南通市中级人民法院一审认定陆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿沈家属人民币43万元。对于这种补偿，失去亲人的家庭极其平静。沈的弟弟沈爱山说：“既然是故意杀人，就要付出生命的代价。现在人都走了，多赔点钱有什么用？”