死亡赔偿金与精神抚慰金同时主张

【案情介绍】

2006年2月，在苏州驾驶摩托车的谭先生在市中心与客运公司的一辆公交车相撞，谭先生当场死亡。经交警部门现场调查取证，确认事故系客运公司违章乘车所致。同年5月8日，谭先生的妻子和未成年子女共同向人民法院提起诉讼，要求客运公司支付丧葬费、亲属误工费、交通费、未成年子女抚养费、死亡赔偿金、精神损失费共计27万元。在审理过程中，客运公司认为死亡赔偿与精神损害赔偿具有相同的性质，因此只同意选择一种赔偿。法院在审理此案后，还裁定了死亡赔偿金和精神损害抚慰金。

　【关键证据】

死者生前以及家属遭受的精神痛苦证据

在司法实践中，关于客运中心只能选择死亡赔偿和精神损害赔偿之一的主张，一直存在争议。最高人民法院于2001年3月10日实施的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害赔偿包括以下方式： (一)伤残赔偿； (二)致人死亡的死亡赔偿金； (3)其他伤害情况下的精神慰问金。因此，伤残赔偿和死亡赔偿的性质是精神损害赔偿。但2004年5月1日生效的《人身损害赔偿解释》规定的伤残赔偿和死亡赔偿的性质，不是精神损害的抚慰金，而是伤残家庭和死者家庭整体减少的家庭收入。伤残赔偿和死亡赔偿是从受害人收入损失的角度进行的赔偿，性质是物质损害赔偿。《人身损害赔偿解释》第l8条第1款规定，精神损害的性质是精神损害赔偿。伤残赔偿(或死亡赔偿)和精神损害抚慰金属于不同的赔偿项目。受害人请求人身损害赔偿时，除了残疾赔偿或者死亡赔偿外，还有权请求精神损害赔偿。可以看出，已经达成共识，无论是伤残赔偿还是精神损害赔偿，以及死亡赔偿还是精神损害赔偿，都可以一并提倡。对于被害人来说，我们要做的就是提供被害人及其家属生前所受痛苦的有效证据。

【举证指导】

对于被害人生前遭受的痛苦，可以采取事故发生后的照片和视频来证明，也可以提供病历和诊断证明来证明。至于受害者家属遭受的痛苦，可以提供事故发生后家属无法正常生活的证据，如家属因过度痛苦而住院或门诊治疗的诊断证明、医疗票据、相关证人证言，证明家属因受害者交通事故遭受打击的程度。家庭成员受到的打击越严重，他们应该得到的精神损害赔偿就越高。

精神损害赔偿是否支持和具体数额，主动权掌握在法院手中，因为法律明确赋予法官自由裁量权，法官根据实际情况决定。尽管如此，我们在实践中总结了某些规则：

(1)被害人死亡或者伤残的，法院一定支持精神损害赔偿。且金额至少在1000元以上(伤残)、5000元以上(死亡)。

(2)被害人遭受一般伤害，即被害人年幼年老，被告人在事故发生后不积极履行救助义务，但有能力拒绝支付医疗费等。精神损失费也可以支持，但一般不会超过2000元。

此外，通常有两种方式支付伤残赔偿、死亡赔偿和精神损害赔偿：

(1)当前一次性终身补偿，即未来多次补偿一起计算，现在是一次性补偿。

(2)未来多次(终身)赔偿，即定期赔偿，按一定期限计算赔偿，直至赔偿期限届满或受害人死亡。

长期以来，由于社会经济条件差、民事主体经济承受能力弱、立法不完善等原因，司法实践中人身损害赔偿总额较小，多采用第一种赔偿方式，很少采用第二种。 第一种方式有利于裁判的及时执行，使被害人及时获得赔偿，保护自己的权益；有利于尽快终结损害赔偿关系，避免财产关系长期不稳定；有利于及时解决纠纷，化解矛盾，促进社会安定团结。因此，这种赔偿在司法实践中经常使用，主要用于小额赔偿和非寿险赔偿。对于大额赔偿，特别是终身赔偿，应改变目前的主要做法，采用第二种赔偿方式。这是因为：

第一，近年来，由于我国社会经济的发展，人们的收入有所增加，特别是随着法制的加强，人身损害赔偿的法律制度日益完善，人们的法律意识和权利意识普遍提高，人身损害赔偿呈高趋势，数十万元、一百万元比比皆是，数百万元的赔偿不再罕见。由于大额赔偿的出现，加害人往往无法一次性赔偿，因此应采用第二种赔偿方式。二、第二种赔偿方式是按照受害人的实际寿命进行赔偿，不像第一种按照平均寿命计算赔偿金额的方式，导致部分受害人已经死亡但仍要赔偿，部分受害人活着但超过平均寿命后得不到赔偿的不公平现象。 第三，把未来的多次生命赔偿改为现在的一次性生命赔偿，相当于强迫加害人几年后的赔偿义务现在履行，也会导致加害人失去支付赔偿的利益。当然，第二种赔偿方式赔偿时间较长，容易受到加害人经济状况和价格变化的影响，加害人未来可能无力偿还或故意逃避债务。因此，在采用第二种赔偿方式时，一方面要责令加害人提供财产担保；另一方面，如有必要，应将未来多次生命赔偿改为目前的一次性生命赔偿，但具体计算时应扣除加害人未来赔偿部分的法益。

死亡赔偿金应一次性支付，而不是定期赔偿。

精神损害抚慰金不适用定期赔偿，应一次性支付。