二审婚约彩礼纠纷案例,未领证彩礼纠纷案例

【案情】

原告云，男，1956年出生，汉族，农民，住夏邑县北镇乡。

原告冯，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，户籍如上，系原告之子。

被告张某某，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住夏邑县北镇乡。

被告姜默平，女，1957年出生，汉族，农民，户籍同上。是张心甘情愿的妻子。

被告张默红，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，户籍同上。

2002年8月，经原告村民方介绍，原告峰与被告张默红订婚。 第一次见面时，原告付给被告一份礼物，1000元。经介绍人之手，原告两次支付被告4000元、6000元彩礼，共计10000元。在给彩礼4000元时，被告张某某给原告云端酒，陈某云给张某某酒钱600元。2004年农历十月底，原被告与被告因购买摩托车发生矛盾。现原告以被告要求过高，不能满足被告要求为由，要求解除婚约，并要求被告返还彩礼11600元，服装折扣1700元。被告拒绝付款。

　【审判】

经审理，法院认为，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》 (2)第十条第一款若干问题的解释》规定：“当事人要求返还按照习俗支付的彩礼的，发现属于下列情形的，人民法院应当予以支持：1 .双方均未办理结婚登记手续。”原告丰与被告张某红订婚后，原告根据农村习俗两次向被告支付彩礼1万元，这是双方为建立关系给予的财产。原告丰与被告张某某未办理结婚登记手续就解除婚约，原告给的彩礼应由被告退回。双方的见面仪式及原告之父云支付给被告张默红的款项均为赠与，依法不予返还。原告称被告张某红以人民币1700元购买衣服等，无任何证据，法院不予支持。被告提交的财产证明可以证明被告购买了一些东西，但都是供被告使用的，这是被告的个人行为。被告以此为由拒绝返还彩礼，理由无法成立。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》(二)若干问题的解释》，判决如下：

1.被告张某某、姜默平、张某某返还原告芸、峰彩礼1万元，判决生效后7日内履行完毕。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

　【评析】

我国《婚姻法》第三条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止利用婚姻获取财产。”很明显，法律否定彩礼。结合本案，分析如下：

　一、从双方所提交的证据看； 在因彩礼而引发的诉讼案件中，证人证言是主要的证据形式。

由于传统观念，接受彩礼的一方不可能向送彩礼的一方出具收据等书面证据。但是送彩礼的时候一般都有媒人或者其他见证人在场。因此，在这类案件中，证人证言是证明案件事实的主要证据形式。另一方面，证人对事实的陈述毕竟取决于自己的感知和判断，这是主观心理活动的表现。因此，与书证相比，其真实性往往令人怀疑。因此，只有证人的证言与其他证据相互印证，进而得出排他性结论，才能作为定案依据。本案中，双方对原告峰和被告张默红的媒人方的证言均无异议，其他证人的证言与此基本一致

日常生活中有个习俗。男方提出离婚，彩礼钱不能退。女方提出离婚，彩礼钱要退。在这种情况下，这是女方的观点。这里其实把彩礼当成首付，这是不对的。定金存在于合同中，调整纯粹是财产关系，彩礼是缔结或准备缔结身份关系过程中衍生出来的财产关系。合同双方都有忠实履行合同的义务，但婚姻制度的基石是双方的完全自愿。男女双方都觉得对方不是自己合适的伴侣，可以完全解除彼此的婚约关系。这种解除不算违约，也不算违法。根据民间说法，彩礼发送人违背诺言不返还彩礼是没有法律依据的。

综上，根据《婚姻法》的规定，本院作出的上述判决是正确的。