一波三折行政裁定终撤销 锲而不舍维权道路现曙光

[事实摘要]

2009年10月29日，一纸强拆令，打破了葛霞(化名)、杜平(化名)等人**后的希望。拒绝搬迁的抗议行动并没有阻止西溪保康房地产开发有限公司对北镇北镇街道办事处老爷庙西胡同的拆建。以政府名义下的强拆令，让他们辛辛苦苦保住的房子一下子变成了废墟，同样变得岌岌可危的还有他们的行动。

为什么政府在没有宣布收回土地使用权的情况下，将土地使用权交给XX公司开发建设，为什么XX公司可以在没有合法手续的情况下拆迁建设？带着诸多的困惑和无奈，葛霞霞、杜等人向拆迁诉讼领域知名的律师事务所寻求帮助，王银、赵建两位律师及时担起了维权的重担。

[案例一瞥]

案例处理系列1:姗姗来迟的信息公开申请

凭借过硬的业务素质和长期积累的经验，王*尹、赵建两位律师一接手此案，就敏感地意识到，保康房地产开发有限公司家园B区一期建设项目虽已拆迁，但拆迁人并未向当地居民公布拆迁项目的施工许可证以及建筑施工许可证等一系列必要的政府批文。因此，两位律师申请相关证明和政府文件信息公开，帮助委托人实现正义，是必然的。

但信息公开申请却因为普通公民权益受损而没有得到足够的重视，一场正确及时的维权活动就这样石沉大海。对于王*音和赵建两位律师来说，这个结果早在意料之中。他们从一开始就知道，拆迁维权是一场马拉松式的战斗，每一步都是为了赢得**后的胜利。除了过硬的职业素养和严密的逻辑思维能力，良好的心态和维护正义的坚定决心才是取胜的关键。

第二部分办案：申请复议之后是行政诉讼。

王、赵两位律师在认真研究了案件的前因后果和相关材料后，决定各自突破，分别向北镇市城市建设管理局和北镇市城市规划所提交《行政复议申请书》，申请确认两部门在信息公开和具体行政行为上违法。但不出所料，行政复议申请再次被驳回。王、赵两位律师当机立断，对北镇市城市规划局的具体行政行为直接提起行政诉讼。虽然北镇市人民法院以该案不符合行政案件受理条件为由驳回起诉，但缺乏充分的法律依据。庭审裁定在实体和程序方面的诸多问题，让两位律师更加坚定了争取委托人合法权益的决心，维权之路进入了关键阶段。

办案系列之三：细节决定成败。上诉翻案甘昆。

在经历了信息公开申请被驳回、行政复议被驳回、行政诉讼被驳回等一系列波折后，维权之路似乎已经一片灰暗。然而，对于早已熟悉此事的两位律师王晓音和赵建来说，每一项维权措施都是胜利的基石。维权活动中不断暴露的问题，更有利于律师拨开迷雾，寻求细节，找到案件的突破口。

收到一审判决书后，王、赵两位律师迅速起草上诉状，向锦州中院提起诉讼。在法庭上，王先生对拆迁裁决机构本身及其实体和程序等许多细节提出了质疑。2010年10月20日，锦州中院认定原审法院裁定适用法律错误，撤销一审判决，发回北镇市人民法院重审。此时，距离委托人收到强拆令已近一年。

[律师声明]

长达一年的拆迁维权之路，在两位律师的不懈努力下，终于迎来了胜利的曙光。但是，在这种行政诉讼中，如何保证政府的权威，如何保护广大公众的合法权益，还有很长的路要走。政府与民众本身并不对立，但利益冲突往往会造成普通民众的弱势地位。这时，专业法律人士的介入就变得至关重要和必要。

在这种拆迁案件中，顽固的抵抗起不了多大作用。在有效的法律平台和专业法律人的咨询帮助下，权益受损的被拆迁人才能真正掌握捍卫自身权益的武器，获得两相博弈的主动权，**终在法律的尊严下赢得胜利。