承兑汇票如何认定买卖纠纷中的最后持票人

虽然近年来我国的警察监管或法律规定逐渐变得非常完善，但并不能阻止一些猖獗的犯罪分子，越来越多的人在偷偷交易银行承兑汇票。买卖双方只是通过简单交付的方式转让票据，通过承兑票据难以认定买卖纠纷中的最后持有人，那么如何通过承兑票据认定买卖纠纷中的最后持有人呢？五六懂法网网站给你答案。

买卖银行承兑汇票的目的是赚取利差。目前盈利的方式主要有两种：一是在现金支付和承兑汇票结算可行的情况下，卖方允许买方用未到期的银行承兑汇票代替现金进行结算，而买方则用现金购买贴现的银行承兑汇票来支付差额。这种账单支付方式是基于商品或服务的实际交易。二是融资票据，俗称“空票”，是持有人以直接融资为目的而发行或转让的票据。由于承兑汇票利率低、发行方便等优点，私下买卖银行承兑汇票极具诱惑力。

一、解决思路：证明义务的完成

(一)善意失票人的身份证明

根据《规定》第三十七条、第三十八条的规定，票据丧失人的构成要件如下：一是票据丧失前最后持有票据的人；二是能证明车票丢失原因的人。其中，最后持票人的含义可以作广义的解释，即不仅包括票面已记载姓名的权利人，还包括基于票据权利人的意思表示而委托占有的保管人、收款人、委托收款的背书人、质权人等。以及通过简单交付接受票据的人。只要你能证明你最终合法占有了票据，你就可以成为一个合格的失败者。

(二)适格持票人的身份证明

根据《票据法》第31条，持票人根据背书的连续性证明其享有汇票权利。票据背书的连续性仅指背书转让形式上的连续性，但票据上记载的前后手之间也应存在对价关系或原因关系。在汇票买卖中，票据记载的前后方之间通常既无了解，也无业务往来，票据的转让依赖于中间商的交割。除了证明他们与票据交付人之间存在基本法律关系外，二手持票人还需要证明票据记载的中间交付人与前手之间存在基本法律关系，因此举证相对困难，当事人在交付票据前需要索取并保留相关证据。《规定》第四十九条减轻空白背书持票人的举证责任。

二、三个审理难题

根据1、公示催告案件中失票人的身份难以确认。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十六条规定，可以申请公示催告的票据丧失人，是指丧失票据占有权前，可以按照规定背书转让的票据的最后一名合法持有人。关于是否要求最后一个持票人是汇票的持票人，存在争议。一些不诚实的卖家在票据被出售以换取资金后，迅速向法院申请公告，试图在短时间内通过除权判决收回票据。未签署票据的票据失主身份难以确认。

在在承，2、中间人倒卖票据致背书连续性难以举证。的票据买卖中，大量的票据以贴现的方式转手，其中大部分并没有按照票据法规定的背书转让方式进行。一旦发生争议，由于持票人不能证明持票人与票据的前手之间存在对价关系，票据的连续性将被中断。对于简单交付票据的法律效力有不同的理解。

3、票据返还请求权的概念模糊。市《规定》第三十七条规定：“票据权利人行使票据所有权，请求非法持票人返还票据的，人民法院应当依法受理。”根据意思表示，返还的标的物应当是票据的所有权。然而，不同的观点认为，票据不是物权法意义上的“物”，票据的价值在于其物质载体所附的权利，包括请求权和追索权，其性质是债权或债权

票据代理的核心问题是有无代理权，无代理权而从事票据行为构成票据无权代理，这涉及到无权代理是否通过表象因素和善意取得转化为授权代理。广义而言，票据无权代理包括两个层次：票据法上的无权代理和民法上的无权代理。前者是根据票据法第五条第二款认定的票据法上的无权代理。具体表现为，没有代理权，但代理关系记载在票据上，票据以代理人名义签署的，此时由签署人本人承担票据责任。后者是民法上的无权代理，中间人不在票据上签字，作为持票人交付给下一手。该行为以动产的交付作为代理权的表示，不具备票据法规定的代理权的外观要求。

三、需要澄清的模糊认识

空白背书是指票据上被背书人姓名一栏留空，票据上只记载背书人的签名。空白背书的票据可以简单交付转让，持票人可以在空白处补足自己的被背书人。法律推定空白背书的背书人已授权任何持有汇票的被背书人补足。

我国票据法规定，汇票的转让必须通过背书进行。然而，《规定》第49条确认了票据空白背书转让的有效性。汇票的背书人未记载被背书人姓名的，持票人在汇票的被背书人一栏记载其姓名的记载与背书人的记载具有同等法律效力。

以上是(一)单纯交付行为不构成票据法规定的代理买卖纠纷最后一个来人的大致想法，当然还需要一些相关的细节。然而，根据上述文章，基本上可以确定在承反对该草案的销售纠纷中的最后持有人。当然，如果您对此还有任何疑问，可以咨询我们在五六懂法网的律师

(二)空白背书仅适用授权补记且补记事项仅限于持票人的名称