来源:故意杀人罪作者：admin 时间：2020-07-28 16:10:05浏览118次
理论上，中外学者对故意杀人罪或过失杀人罪是否属于防卫过当致人死亡罪存在争议。这里不举行讨论。即使认定为故意杀人，我认为根据情况处理故意杀人是适当的。问题是，当行为人为了保护公共利益和自己或他人的合法权益不受非法侵犯而对违反者进行反击时，就会出现过度防卫。这种勇敢打击罪犯的精神(特别是为了保护公众或其他人的合法利益)值得提倡。虽然他们应该为超过必要的限度负刑事责任，但是重判肯定会挫伤群众同罪犯斗争的积极性。在国外，一些法规规定，过度防卫的人一般免于处罚，过度防卫的人也受到很轻的处罚，有些人仅被判处剥夺自由不到两年。因此，如果情节较轻，将防卫过当的人定罪为故意杀人更为合适。当然，在实践中，应该正确判断它是否确实是过度防御。有些人以“防卫”为借口开枪杀人，以杀死侵犯他们次要利益的人，例如，通过偷他的一些蔬菜。他们根本不能被认为是过度防卫，而只能被认为是不顾人们的愤怒而杀人。如果情节轻微，他们不会因故意杀人而受到惩罚。
推荐阅读：
故意杀人立案标准
谁因故意杀人被判死刑？
什么是故意杀人罪？故意杀人应该处以什么样的刑罚