自书遗嘱存在瑕疵,自书遗嘱有瑕疵有没有效

近日，成都市成华区人民法院审结了一起遗嘱继承纠纷案，继承人因遗嘱存在瑕疵而对房屋面积表示异议。一审裁定，在本案中，立遗嘱人的立遗嘱人的遗嘱是合法有效的，根据遗嘱继承，有争议的房子归他最小的儿子和妻子所有。最初，田有两个儿子，后来他和妻子调解离婚。1993年，田在成都购买了一套55.10平方米的房改房，并于1998年11月取得房产证。他最小的儿子于1995年1月登记结婚，从那以后一直和他住在一起。1998年5月20日，田某的自写声明《继承书》称：一个4-3-5-2号机械厂的住房，一个面积为5.3.5的三套住房，已移交给继承人的小儿子田某及其妻子。

去年4月田去世后，田的大儿子认为，从《继承书》年起，他父亲只将5.35平方米的房子留给了弟弟，而其他地方则应依法继承。

然而，田的小儿子认为“继承文件”中的5.3.5是一个文书错误，遗嘱应该是指夫妇继承的一套三套房子。因此，诉讼要求法院确认有争议的房子属于这对夫妇。

推荐阅读:自书遗嘱需要其他人签字吗,代书人可以替遗嘱人签字吗

法院认为，本案双方争议的焦点是继承文件中遗嘱继承的房屋面积是5.35平方米还是一套完整的房屋。

审判证实田写遗嘱时已68岁。从田遗嘱的书写质量来看，他的遗嘱书写能力差，字迹生硬、不流畅，没有规范的标点和面积单位。但是，从词语的含义来看，它可以清楚地表达其将房子留给原告继承的意图。由于田某在立遗嘱时没有取得产权证，所以他可能不太清楚房子的建筑面积。后续产权证记载的建筑面积为55.10平方米。按照普通人的常识，他不会指定继承5.35平方米，而5.35平方米是小于一套房子的面积。此外，继承文档中的“5.3.5”和“5.3.5”之间存在一些差异。结合田某写作能力差，以及继承文件中“一套三房5.3.5”的提法，理解“5.3.5平方米”更为合理。

法院驳回了被告的主张，即遗嘱中记录的面积为5.35平方米，其他面积应依法继承。法院认为证据不仅不充分，而且不合理，因此不接受。因此，确定诉讼中的遗嘱是自拟的遗嘱。虽然书面形式有缺陷，但内容是合法的，可以做出合理的理解。这应该是立遗嘱人的真实意愿。

推荐阅读:涉外继承准据法运用,涉外继承的办理程序是怎么样的

因此，可以确定遗嘱有效。因此，法院依法作出了上述判决。