来源:受贿罪作者：admin 时间：2020-09-27 16:40:07浏览107次
[要点]
铁路局货运调度员利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，或者利用职务上的便利，通过其他国家工作人员的行为为客户谋取不正当利益，收受客户财物的，以受贿罪论处。
[案例索引]
一审法院：成都铁路运输法院(2007)成铁兴子楚第17号
[案例]
公诉机关：成都铁路运输检察院。
被告代某，男，1967年3月4日出生，汉族，原成都铁路局调度处货运调度员，住成都市金牛区肖佳村4巷8号20号楼22号。
2006年1月至4月，被告代表徐谋谋、戴兴顺、罗荣光(均已被判刑)为云南宣威吉祥贸易有限公司、宣威万象贸易有限公司安排装船计划。
在被告代表某些人同意后，他利用自己的地位来确保两家公司的货车计划得以实现。同年3月1日、6月9日和7月3日，他们通过银行转账相互收取了“疏通费”，共计10.9万元。精华阅读:方法是一种特定的规定,对由特定关系人收受贿赂的规定
国家工作人员利用职务上的便利，为委托人谋取利益，并以《关于办理贿赂犯罪案件适用法律若干问题的意见》中所列的形式，指使委托人将有关财物交给特定当事人的，以受贿罪论处。特定关系人与国家工作人员合谋共同实施前款行为的，应当以受贿罪..点击阅读
2006年2月，应曾的要求，被告代表某个人为四川绵竹鸿福化工有限公司安排了一份装车计划。在被告代表某个人的同意和他在该单位的同事的帮助下，被告确保了公司货车计划的完成。同年5月18日、6月2日、6月28日和7月31日，他通过银行转账四次收到对方的“便利费”，共计6万元。
2005年12月，被告代表某客户为铁路运输客户安排装车计划，经被告代表某客户同意后，在本单位同事的帮助下，保证完成叶要求的货车计划。2005年12月4日、2006年12月25日、2006年5月25日、6月2日、6月18日，他先后五次收到叶牟某的“疏通费”，共计4100元。事件发生后，被告代表一人归还了所有被盗的钱。
成都铁路运输检察院于2007年1月8日向成都铁路运输法院提起公诉，指控被告代表某个人违反《中华人民共和国刑法》第385条第1款、第386条、第388条的规定，构成受贿罪。
[试用]
成都铁路运输法院经审理认为，被告作为成都铁路局的货运调度员，在组织和指挥铁路运输生产及其他公务活动中，应被视为国家雇员。被告利用职务之便，从云南宣威吉祥贸易公司和宣威万象经贸有限公司非法收受共计109，000元，为这两家公司谋取利益。他们利用职务上的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为四川绵竹鸿福化工有限公司和叶牟牟牟谋取不正当利益，共收受鸿福化工有限公司和叶牟牟6.41万元。他们的行为构成贿赂。公诉机关指控被告人代表特定的人收受贿赂的事实清楚，证据可靠充分，指控成立。根据01030第385条第1款、第388条、第386条、第383条第1款(a)项、第93条第2款、第59条和第64条的规定，被告以受贿罪为由，代表某人被判处10年零3个月的有期徒刑，没收个人财产15万元，没收贿赂所得17.31万元。
被告在法定期限内没有代表某一人上诉，判决已经发生法律效力。
[评论]
对这个案件的定性有两种意见。一是被告的行为违反《中华人民共和国刑法》第163条第一款的规定，构成对公司和企业人员的贿赂。 第二种意见认为，被告的行为违反《刑法》第385条和第388条，构成贿赂。作者同意第二种意见，并分析如下：
所谓公司、企业人员受贿，是指公司、企业人员利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的大量行为。所谓受贿罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。