为了立功检举,行贿人检举他人受贿可否构成立功

受贿双方互相保护。如果“门着火了，池里的鱼受到影响”如实地证明，一方会从马上摔下来，他自己也逃脱不了法律的制裁。

因此，真戏和假戏都试图逃脱惩罚。

3、力求有理，以进为退。罪犯被捕后，在事情暴露的情况下，利用借贷关系为自己开脱罪责。他尽力为自己辩护，并通过“前进”(否认事实)的方式撤退(为自己寻找一条逃跑路线)。例如，某商业站站长向销售员孙谋提供了大量的商业指标，并向sun索要1万元。事件发生后，他为自己辩护说：“我没有索贿，我是向他借的，以后会还的”。在这种情况下，罪犯往往不愿意失败，也就是说，他们利用“借款”作为挡箭牌，试图进行最后的斗争，并最终失败。

当前，随着反腐败斗争的深入，打击贿赂犯罪已成为我们工作的重点。但是，面对贿赂犯罪中的所谓“借”问题，在没有直接证据和间接证据不足的情况下，检察机关知道这是犯罪，但却真的很难做什么。在一定程度上，它影响了攻击的强度。因此，我们有必要采取一些对策来消除人为障碍。

1.加强立法，完善法律体系。“法律不允许，不允许送，也不允许‘借’？这句话一方面表明罪犯非常狡猾。另一方面，这也表明我们的法律还不完善，这给了犯罪分子一个机会，很容易将赤裸裸的权力和金钱交易与合法借贷联系起来，从而人为地增加了办案的难度。笔者认为，在大力提倡勤政廉政的同时，应颁布相关法律，禁止国家公务员与其特殊身份之间的“借贷”关系，禁止他们进行权钱交易。此外，我们有必要借鉴外国相关法律，例如香港廉政公署明确规定“公职人员私人借款在一定时期内超过一定标准的，以受贿罪论处”，以弥补现行法律的疏漏。

2.注重侦查策略，全面收集证据，揭开“借”的面纱。

由于贿赂犯罪一般是在秘密状态下实施的，直接证据大多出现在“一对一”的情况下，证据单一，犯罪分子极易相互勾结，形成攻守同盟，做出虚假陈述。因此，在处理此类案件时，我们应该注意调查策略和收集证据。首先，我们要认真进行前期调查，严格防止威胁和意外事件的发生，并对具体案例进行具体分析。寻找最薄弱的环节，选择正确的突破口并绕开。并且对症下药，采取一定的有效侦查手段，获取直接证据，一举戳穿犯罪分子的谎言。

 2/2   首页 上一页 1 2