被告李某声称有办法给他的儿子楚某缓刑，但需要经济帮助。之后，被告李某于3月16日从其处拿走6万元，其儿子于3月18日的判决结果是一个实实在在的判决，即给被告李某退款，然后他要求退款。被告李某也声称可以减刑至8万元，但他不同意。被告李某还写了承诺书。随后，被告李某也未能履行承诺，也未返还款项。
(2)证人叶某的证言证实，他在得知被告人李某的朋友楚某被抓获并想被判刑后，找到了被告人李某。被告李某表示，他有能力帮忙，但需要钱来缓和关系。后来他把被告李某带到了楚某的父母(即被害人楚某和秦某)那里。被告李某承诺完成缓刑。后来，被告李某从被害人处获得钱财，以疏通关系。后来，楚某没有被判缓刑。被害人要求其向被告人李某偿还款项，但被告人李某从未归还款项，且
(3)收据及承诺书确认，2009年3月16日，被告人李从被害人褚处收到6万元，同年4月10日，被告人李出具承诺书，承诺减刑8万元。
(4)公安机关出具的事件过程和工作情况证明，事件过程和三名被告均为案件事实。
(5)扣押和返还货物的文件和收据清单确认，被告徐已提取赃款2.05万元返还被害人褚，被害人褚已收到被告家属返还的4万元，被害人褚要求对被告、徐从宽处理。
(6)被告人李、徐的户籍资料确认了三名被告人的身份。上述证据在法庭上经过交叉质证，是合法有效的。被告人李、徐对上述事实均供认不讳，能够证实上述证据所证明的事实。法院确认了他们。
本院认为，被告人李、徐以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人李诈骗数额较大，被告人、徐诈骗数额较大，均构成诈骗。起诉书成立了。现有证据证实，被告人李、徐向被害人承诺，他们可以申请缓刑，骗取被害人的钱财，分享赃款赃物。显然，三名被告在共同犯罪中扮演了同样的角色。因此，法院不接受被告人Xi的辩护人提出的被告人Xi作为从犯的辩护意见。被告人李、主动认罪，被告人、徐已提走赃款，可以酌情从轻处罚。根据三名被告所犯罪行对社会造成的事实、性质、情节和危害程度，根据第《中华人民共和国刑法》条、第266条、第25条第1款、第72条、第73条第2款和第3款、第52条和第53条的规定，判决如下：
2/2 首页 上一页 1 2