未约定保证方式和期间,未约定保证的案例分析

[案例]赵、和林都是亲戚。2013年8月31日，林通过赵向借款人民币6.6万元，并出具借据，同意于2013年9月底还清。赵在借条上注明“保证2013年9月付款”，并签字。

林没有出庭应诉，赵上庭辩称林的贷款是事实，他的担保不是事实；即使担保成立，担保期已过，也不承担担保责任。

[争议]

法院认为，本案争议的焦点是赵是否承担保证责任以及林、赵如何承担保证责任。

[试用]

本案的争议焦点为：林欠6.6万元，其所欠6.6万元的欠条及、赵在法庭上的陈述均可证明。事实清楚，证据充分。因此，本院支持要求林偿还贷款6.6万元的主张。

赵作为完全民事行为能力人，为保证本合同的合法成立，在借款凭证上签字。由于双方在借据中未约定保证方式，赵按照连带责任保证承担保证责任。由于赵、约定的保证期间与主债务的履行期间相等，故认为双方未依法约定保证期间，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月；于2014年2月20日起诉我院，要求赵在还款期限届满后6个月内承担保证责任。保证期间(2014年3月31日)前，赵应承担保证责任。赵承担保证责任后，可以向林索赔。

综上所述，本院判决林在判决生效后10天内偿还人民币6.6万元；赵承担连带责任。

[评论]

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第22条第2款规定，虽然主合同中没有保证条款，但如果担保人作为担保人在主合同上签字或盖章，则保证合同成立。赵在借据上明确注明“2013年9月支付保函”并签字。尽管赵否认有保证的事实，但他不能否认自己是作为保证人在借据上签字的。

精华阅读:非融资性担保公司成立条件,非融资性担保是违法的吗

在正常情况下，担保会出现在我们生活中的许多情况下，那么我们有可能提供非融资担保吗？这是什么保证？提供非融资担保违法吗？下面，为了帮助大家更好的理解相关的法律知识，网编辑了以下内容，希望对大家有所帮助。非融资性担保是违法的吗这不违法。非融资担保非融资性担保是指在中华人民共和国行政区域内依法设立的机构，但未取得《中华人民共和国融资性担保机构经营许可证》，实际上是为法人和自然人提供业务。..点击阅读

本院认为，赵与之间的保证合同既有事实依据，又有法律依据。

该司法解释第32条第1款规定，担保合同中规定的担保期限如早于或等于主债务履行期限，则视为未约定，担保期限为自主债务履行期限届满之日起六个月。林、约定的还款期限为2013年9月，赵、约定的保证期限也为2013年9月。显然，本案的保证期等于主债务的履行期。如本协议成立，当主债务履行期届满，保证期同时届满时，赵不承担保证责任。因此，该协议违反了法律，应该是无效的。双方约定的保证期间被视为无效后，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即本案保证期间依法确定为2014年3月31日。于2014年2月20日起诉，赵应在保证期间届满前承担保证责任。