担保人不担责的5种情况,主债务人不明担保人应否担责

在许多情况下，债务关系中应该有债权人和债务人，也可能有担保人，所以主要债务人不清楚，担保人应该承担什么责任？下面，为了帮助大家更好地理解相关法律知识，网编译了相关内容，希望对大家有所帮助。主债务人不明担保人应否担责

[案例]

原告A银行于1999年6月30日认定被告蔡为5万元贷款的借款人和保证人，并提供《个人住房借款合同》、《房地产抵押贷款合同》、《房屋他项权证》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《房地产抵押具结书》、《房产证》、《房地产抵押具结书》等证据材料予以证明，但被告蔡予以否认。在审理过程中，经查明上述材料中的“蔡某”并非本人签字，但《房产证》系本人签字，《房地产抵押具结书》系蔡某提供。贷款于2004年9月30日到期后，原告A银行未向蔡主张权利。2005年7月12日，原告A银行起诉人民法院，要求蔡偿还贷款本息，并依法拍卖、变卖抵押财产。

[分歧]

在本案的审理中，对于蔡是否应当承担保证责任有两种不同的看法：

第一种观点认为，本案抵押担保合同成立并在抵押登记后生效为有效，但主合同无效，蔡应承担过错赔偿责任，即不超过原告A银行未收回本息损失赔偿责任的三分之一。

推荐阅读:担保无效的法律规定,担保无效主要有几种

第二种观点认为本案的主债务人不明，担保人蔡不承担保证责任。

[评论]

作者同意第二种观点，理由如下：

本案抵押担保合同不是蔡签署的。虽然蔡在0103010上签字并提供了产权证，但由于保证合同是主合同(借款合同)的附属合同，保证人的保证责任以主合同债务人的民事责任为基础确定。

本案中的主债务是否发生仍需债权人A银行的证明。

贷款事实无法确定，本案主要债务人不明，抵押合同担保的对象失去担保意义。因此，抵押人蔡无须承担保证责任。

推荐阅读:农村低保对象认定条件有哪些,小额担保贷款对象及认定条件是什么

以上内容是相关答案。根据国家规定，如果主债务人不明，附随的担保合同和担保对象就失去了担保的意义。此时，担保人不需要承担任何责任，因此担保人不需要承担连带责任。如果您有其他法律问题，可以在网上咨询相关律师。