法院调解书撤销的条件,调解书撤销后保证是否有效

争议发生后，双方可以坐下来协商调解争议，并达成相应的调解协议。那么，担保在调解文书被撤销后是否有效，关于调解文书被撤销的法律规定是什么？下面，为汇编关于撤销调解文件的法律知识。案件简介

原被告因债务纠纷经法院达成调解协议时，第三人对债务承担连带责任，调解协议被撤销。

1995年8月，第三人蜡宫作为实际使用人，在原告贷款人的信托公司之后，起诉被告名义借款人的蜡像馆，蜡宫向信托公司发出信函，保证蜡像馆到期无法偿还，我公司将承担连带责任。同年9月，经法院调解达成协议：蜡像馆偿还了信托公司的贷款，蜡像馆根据1995年8月的承诺承担了连带责任。在调解中，蜡像馆股东声称蜡像馆合资企业的法人资格已经丧失，吕牟某没有资格代表蜡像馆进行诉讼和调解。法院撤销调解协议后，蜡像馆声称其担保责任应予免除。

(案件索引：最高人民法院(2002)民重耳字第45号)

裁判结果

第三人与有第三人担保的债权人之间的调解协议因程序问题被解除后，第三人仍应承担担保责任。

蜡像馆作为贷款的实际使用人，在法院判决期间主动致函信托公司，承诺为蜡像馆的贷款提供担保，并承担连带还款责任，其意图是真实的。这种承诺不以法院的有效调解文件为前提，调解文件只确认当事人的调解结果。因此，本调解书因程序问题而被撤销，并不导致双方意思表示无效，也不能认为蜡像馆有效还款担保的条件不具备，蜡像馆应对蜡像馆债务承担连带责任。

律师说法

法院调解中保证承诺的有效性及因程序问题取消调解对法院调解中保证承诺的影响。

在上述案件中，争议的焦点在于法院出具的调解书因程序问题被撤销后，第三方的保证承诺是否仍然有效。调解具有确认双方调解协议内容的功能。法院可以通过调解更好地解决双方的纠纷，当事人也可以通过调解更快地解决纠纷。

精华阅读:抵押担保的范围不包括,利息属于保证人担保的范围吗

借款时，贷款人会要求借款人找个人来保证其债权的实现。因此，担保人不是一个随意的人，而是一个有能力代表自己清偿债务的法人和其他组织或公民(自然人)。那么利息在保证范围内吗？边肖网编辑了相关内容，希望对你有所帮助。利息属于保证人担保的范围吗《中..点击阅读

第三人在法院调解过程中向债权人发出信函，表示愿意承担连带债务责任，然后通过调解予以确认的行为，是法院确认双方调解内容的一种手段。调解协议因程序问题被撤销时，双方达成的调解协议是否应当一并撤销。在这种情况下，首先，我们应该明确蜡宫向信托公司出具的承诺书应该是有效的。调解双方都遵循意思自治原则，没有证据表明调解过程中表达的意思是由于胁迫或其他因素而不真实的。 第二，蜡宫向信托公司出具的承诺书没有附加任何先决条件。法院确认了仅通过法律调解发布承诺书的事实，而不是将调解的有效性作为承诺书生效的一个重要因素。因此，因程序原因而取消调解协议并不导致当事人之间意愿表达的无效，也不能认为蜡像馆有效还款担保的条件没有得到满足。它对蜡像馆的保证是它的真正意义，没有附加条件，所以它仍然应该具有法律约束力。

综上所述，调解协议解除后担保的效力应根据实际情况确定。

精华阅读:

 1/2    1 2 下一页 尾页