公司股东不履行清算义务的法律责任,股东拒不履行公司清算义务

由于我国公司法对公司清算规定模糊，实践中许多股东拒绝履行清算义务。由于股东未能履行其清算义务，导致无法偿还外债的问题在本质上是必要的。如何更好地理解和适用公司对股东的清算义务的规定，如何更好地保护公司债权人的合法权益是非常值得探讨的。

我在公司里多次遇到这种情况。在公司经营不善后，公司股东实际上恶意转让了公司的全部资产，然后停止了经营，没有参加年检。根据工商部门的规定，如果一个企业不参加年检，它将按照行政程序员的资格出售。在这种情况下，债权人通常会起诉公司，并将上市股东视为民事被告。在正常情况下，法院只会考虑决定由公司承担责任。公司股东将清算公司，并用剩余财产清偿债权。

然而，在实际情况中，公司的大多数股东没有向法院提交相关的手册，也没有进行相关的清算，理由是公司没有财产，并且已经丢失了所有的财产和财务记录。这样，事实必然导致债权人无法**终实现其权益的结果。由此可见，仅仅命令公司股东履行清算义务是远远不够的。

我认为，《公司法》第191条规定的股东清算义务不仅是一种程序性义务，也是一种实体性义务。也就是说，股东不仅要成立清算组织进行清算，还要提交相关的财务账簿，以便清算事务能够真正进行。如果允许股东以账簿缺失为由不追究其相应责任，则《公司法》第191条的规定不具有法律约束力。

在此，我认为在公司法规定不明确的情况下，可以通过从公平的角度设定举证责任来实现立法目的原则。在当前的司法实践中，权衡了债权人和股东之间的利益平衡和法律责任，允许股东责任在恶意不清算的情况下从清算义务转移到清算责任。

该律师认为，如果公司股东以财务账户损失或其他借口拒绝履行清算责任，从证据推定的角度来看，公司的相关财产、权利和义务应推定为转移给公司股东。那么在这种情况下，股东将承担突破清算的义务，而是直接向公司偿还债务的责任。在我看来，这并不违反公司法的规定，并灵活运用了举证规则。事实上，它可以打击的情况下，股东的公司侵犯债权人的合法利益，受益于法律的漏洞，在模糊的规定。