公司清算存在的问题,公司清算应该注意的问题

简而言之，公司法赋予股东在法定条件下解散公司的权利，但公司在这种状态下不一定会产生自然解散的后果，公司可以继续经营。有些股东认为在这种情况下应该解散公司，但由于其他股东的反对，公司无法成立，使得《公司法》规定的相关公司解散的情况无法实施，公司股东之间的矛盾无法解决。根据《公司法》的规定，公司因合并或分立而解散也是公司的强制解散。导致公司终止的第二种情况是公司破产。我国《公司法》、《破产法》及相关司法解释对基于破产宣告的公司终止进行了规定。相对而言，实际操作有一定的依据。导致公司终止的第三种情况是公司处于冻结状态，如公司终止。在这种状态下，公司的业务活动已经停止，公司的系统管理混乱。在大多数情况下，公司是空的，只留下一个空壳。更重要的是，该公司失踪或没有地方经营。在这种情况下，股东之间的权益、公司的对外负债以及公司员工的权益都处于极度焦虑的状态。虽然公司没有合法注销，但客观事实是公司肯定会终止。但是，我们必须认识到，这种情况往往是恶意股东故意逃避债务造成的。因此，法律应赋予相关股东和债权人在这种情况下启动公司解散和清算的权利。

如有必要，法律应当揭开公司的法人面纱，通过否定公司人格制度的方式直接要求相关股东承担责任。

第二，公司的清算为负有公司清算义务的主体按照法律规定的方式、程序而为的行为。

界定公司清算中公司清算义务的主体尤为重要。确定公司清算义务的主体，明确责任，使责任主体知道责任，并能积极履行责任。相反，如果主体接近履行其义务或故意不履行，甚至实施恶意损害行为，他将承担相关责任。在当前的现实生活中，存在着公司清算主体不明确、责任不明确的典型情况。我国公司法中有清算组的概念，但没有明确的清算主体的概念。甚至有人认为清算组是清算主体。这是一种错误的理解。公司清算主体应当依法确定为公司基于自身在公司资产中的权益或者基于其主要管理权限组织清算的义务主体。这与清算组的定义不同。清算组应当指定或者选定一个临时机构具体负责公司的清算工作。两者的具体区别如下：清算主体一般与公司有资产投资或对公司有重大管理权，但清算组不限于此，可以是清算主体选定或指定的任何人，如会计师、律师等与公司无实质性权益的人员。公司清算主体对相关债权人负责，债权人不仅承担清算责任，还可能承担不利清算所产生的赔偿责任。公司清算组对清算主体负责，并在一定程度上代表公司。它不对债权人直接负责(破产清算除外)。此外，清算主体不会因公司清算而消灭，但清算组一般会根据公司清算的完成和法人资格的终止而消灭。在区分两者的区别之后，我们将更清楚地认识到确定清算主体的重要性。公司清算是清算主体的强制性行为。同时，法律必须规定清算的程序和方法。公司清算涉及公司股东、债权人、债务人、担保人和雇员的利益，并与一些社会和公共利益相关联。因此，公司清算必须公正客观地反映公司的实际情况，公正处理相关利益纠纷。然而，为了实现公平结果，从自然法的角度来看，它离不开相关程序正义的保护。因此，公司清算必须遵循科学的程序和方法。目前，我国公司清算的具体程序过于粗糙，缺乏可操作性，严重影响了公司清算的公正性。因此，完善公司清算程序是公司清算制度设计的重要组成部分。

第三，公司清算的范围为公司的出资、资产、债权、债务的审查。公司的出资不仅涉及公司存续时公司股东的权益分配，而且在公司终止时，其将直接影响公司股东对剩余财产的分配，更重要的是公司债务的根本保证。

法律规定，公司股东必须坚持资本真实、资本充实、出资资本保值的原则。

然而，现实中股东虚假出资、出资不足、出资后抽逃出资的行为时有发生，极大地损害了债权人、公司和股东的利益。因此，在公司清算过程中，我们必须检查股东出资的真实性和公司资本的真实性。股东或者公司整体资本有不实信息的，应当要求股东虚构或者否认公司的人格。验证公司的出资后，重点应放在检查公司的资产，包括债权债务，分析债权债务的性质、偿还和追偿的合理依据。这些事项的清算要求，**，清算公司的债权，第二，全额收回公司的债务，以及重新安置公司的雇员，并为将剩余财产分配给公司的股东提供合理的基础。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页