多少股份可以申请解散公司的条件,公司名存实亡可以申请解散吗

2009年8月，徐与方协商在昌吉市成立生物公司，双方各出资50万元。方为公司法定代表人，徐为公司监事。公司成立后，根据双方约定，以公司名义承包呼图壁牛场的土地，其中徐种植5925亩，方种植剩余4000亩。

但公司成立后，徐发现方作为公司的法定代表人，既没有召开股东会，也没有设立财务账户，甚至收取并占用徐种植的土地的农业直接补贴。

徐认为，该公司早已名存实亡，双方已完全失去信任，无法继续经营该公司。为了避免给自己的经济利益造成更大的损失，徐提出解散公司，但方拒绝了。经过多次不成功的谈判，徐起诉方，要求法院下令解散一家生物公司。

方说，公司只有两个股东，没有必要召开股东会。另外，公司的账目比较简单，所以找会计的话，要多交一份工资。他认为公司自成立以来一直正常经营，所以不同意解散公司。

法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第183条规定，公司经营管理出现严重困难，继续存在将对股东利益造成重大损失，且无法通过其他方式解决的，持有公司全体股东10%以上表决权的股东可以请求人民法院解散公司。

负责案件的法官应分析判断公司经营管理是否存在严重困难，从公司股东会、董事会或执行董事、监事会或监事的经营状况进行综合分析。“公司治理严重困难”的重点在于公司治理存在严重的内部障碍，如股东会机制失灵、公司治理无法决策等。在这种情况下，生物公司只有方和徐两个股东，各持有50%的股份，这使得人类的和谐成为生物公司最重要的特征。所以，只要两个股东意见不同，不配合，就无法形成有效的投票，就会影响公司的运营。

根据案件事实，法官认为，生物公司自成立六年以来未召开过股东会，无法形成有效的股东会决议，因此无法通过股东会决议对公司进行管理，股东会机制失灵。执行董事方某作为股东之一，一直无法执行股东会决议，公司监事徐某无法正常行使监督权，生物公司经营管理出现严重困难。

此外，由于生物公司的内部运行机制已经失灵，徐的股东权利和监事权利长期无法行使，利益遭受重大损失。持续存在必然导致股东利益损失更大。因此，法院依法作出上述判决。