法院判决公司赔钱因股东犯罪,股东要求解散公司，法院判决不符合规定，不予解散

一对恋人各出资一半成立公司，但感情爆炸后，女方起诉男友，要求公司分手。昨日，渝中区法院披露该案不符合新公司法，法院于本月17日裁定不允许分手。

据审判长介绍，8年前熊女士和杨先生各出资人民币18万元成立有限责任公司，各持有50%的股份。

第一次股东会决定，杨为公司执行董事，熊为公司监事。公司成立后，运行良好。还有奔驰轿车，解放碑立面等。还有两个建设项目还没有谈妥。今年3月，熊女士起诉法院，要求公司分手。

熊抱怨说，她和杨从2004年开始就对公司的经营有严重分歧，导致股东大会无法形成统一意见。此外，董事和监事的任期于2001年到期，双方在谁应该担任董事和监事的问题上存在分歧，导致组织瘫痪。为了保护自己的权益，她要求公司分手。

戴法官透露，这起案件的根本原因是两人之间的情感爆炸。熊称杨有第三者，并出示证据。今年2月28日，熊以书面形式通知杨，因经营管理严重困难，拟解散公司。杨回复公司还有两个在建项目，建议结算后分开。在法庭上，杨也强烈反对解散公司。

戴法官表示，新《公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理存在严重困难，继续存在将对股东利益造成重大损失。不能以其他方式解决的，持有公司全体股东10%以上表决权的股东可以请求人民法院解散公司。”这种情况下，公司现有资产远高于注册资本，不存在运营难度。而且熊也没有证据证明公司的继续存续会对其利益造成重大损失。因此，法院裁定驳回熊的诉讼请求。

熊女士的律师认为，公司成立的初衷是出于双方的感情，在处理此类案件时应考虑人与人之间的感情或友谊。法官的陈述

戴伟法官表示，《公司法》的立法目的是确保公司的正常经营、稳定和交易安全。公司经营状况良好，资产比注册资本多几十倍。如果公司解散，不利于公司发展。空头可以选择其他方式维权，比如转让股份。

戴伟还表示，新公司法的规定很有原则，例如，严重混乱的程度没有明确界定。由于新公司法尚未出台相关司法解释，法官在审判实践中难以把握自由裁量权。因此，他呼吁进行详细的司法解释。记者罗宾实习生吴杰