公正解除赡养义务可以吗,赡养义务可以解除吗

2000年9月，崔主持了其两个儿子崔某(本案原告)和崔某某(本案被告)的分居(崔某某的父亲已经去世)。长子崔某在崔的老家得到了三套房子和三座大坝，并根据合同赡养母亲崔。

之后崔家常年从事单板生意，难以尽到赡养义务。2001年3月，崔某与兄弟崔某达成《关于转让房屋及赡养老人的协议》，协议约定：

﹝1﹞崔把三栋房子和大坝转让给他的弟弟崔某某；

(2)崔某某负责赡养母亲崔(崔也同意)。

之后，崔某将房子交给崔某某，崔某某也独自承担了维修义务。2001年7月，崔某某把房子修好了，但是搬进来了。2004年8月，原告及其妻子李起诉法院，称该协议为转移扶养义务的赠与合同，违反法律规定，请求法院予以撤销。被告崔某某答复：本协议是双方的真实意思表示，符合相关法律法规，已经实际履行，请求法院确认其有效性。法院认为，原被告之间的协议是有条件的财产转移协议，并依法确认了其有效性。

评论：

本案是关于合同效力确认的争议，争议的焦点是转让协议的性质和合法性。本协议为附条件的财产转移协议，合法有效，不存在扶养义务转移。子女赡养父母是很好的法律义务，但赡养包括两个方面：

一是金钱或其他物质的支付；

第二，精神原因，比如关心，照顾，安全。对于后者来说，是精神上的赡养义务，应当亲自履行，而前者是物质上的义务，其履行可以修改。特别是随着社会的发展变化，人与人之间的经济差距逐渐拉大，社会人口流动性日益增强。“四世同堂”、“父母不远行”、“孝在庭前”的传统家庭伦理受到了冲击。在不损害被扶养人利益的前提下，在被扶养人承担额外扶养义务的情况下，经被扶养人同意转移其财产是现实合理的。

当然，转让方抚养被抚养人的义务并不免除。当被抚养人有超出受让方承受能力的赡养问题时，转让方仍应按照被抚养人的要求履行赡养的经济义务。因此，本案当事人之间的协议，表面上是转移扶养义务的协议，实际上是有条件的财产转移协议。