赡养费纠纷管辖,赡养怎么起诉

介绍：4月10日，常熟法院妥善执行了一起赡养纠纷案件。95岁的母亲孟某向法院提出申请，要求已过老年的儿子支付赡养费。在法院的协调下，遗嘱执行人终于赶到支付赡养费。

养老金成导火索

孟某和他的孩子，一儿三女，都是很老的人了。他们本应该理解对方的孤独无助，共享天伦之乐。但他们万万没想到，母亲每月280元的微薄退休金，会成为子女抚养费纠纷的导火索。

2009年，孟的妻子去世后，她住在丁的大儿子家里，每月280元养老金的银行卡由儿子保管，为她代收。三个女儿对养老能否用来改善母亲的日常生活产生了怀疑。久而久之，老母亲和一儿三女的心里产生了裂痕。

老母赡养成难题

由于石鼎三姐妹长期保留母亲的养老银行卡，对母亲的基本生活条件不满，为母亲追回银行卡，将母亲送到常熟老年公寓居住。老人公寓月费2000元，四个孩子分摊。但他的哥哥丁某以三个姐姐没和他商量就把老母亲送到老年公寓为由，拒绝按月支付赡养费。

老母含泪告儿女

2012年8月，90多岁的孟某委托律师将四个孩子全部告上法庭。老人以为自己老了，失去了工作和照顾自己的能力。现在住在老年公寓，每月需要2000元左右。但他只有280元左右的养老金，基本生活难以维持。他要求四个孩子每月支付500元赡养费。以后医药费和调养费由四个孩子平摊。

法官苦心救亲情

考虑到原被告和被告都是老年人，如果造成任何一方强烈的情绪波动，都有可能对老年人的身体状况造成不良后果，于是法官立案后立即召集各方进行调解，试图挽救家庭。

法官询问老年人的生活状况后发现，他们并没有完全忽视家庭纽带，而只是老年人的脆弱、敏感的情绪和自我保护心理所产生的矛盾。在法官的调解下，经济条件相对较差的大儿子丁某答应每月支付母亲150元赡养费，其他三个女儿则在老年公寓支付母亲的费用。

申请执行赡养费

经法院调解，长子丁某承诺每月支付母亲赡养费150元，但数月后未能履行协议。2014年1月，老母亲委托女儿向法院申请强制执行。执行法官接手案件后，向丁某发出执行通知，要求其立即履行赡养费义务，但丁某仍未履行。法院立即冻结了丁的银行账户，但仍未能冻结这笔钱。

随后，法官多次与丁某长谈，丁某最终认错并当场支付赡养费。他说，虽然生活艰难，但他一定会每个月准时存钱，多陪陪老母亲。

法官评析

这个案子比较特殊。首先，申请人和被申请人都是老年人，属于家庭赡养纠纷。当被执行人拒绝履行生效的法律文书时，不宜将司法羁押作为间接执行措施，而应通过和谐的司法和人道的执行来解决。另外，通过查询本案遗嘱执行人没有任何财产，申请人未能提供遗嘱执行人的财产信息。虽然强制执行的价值多元化中重要的一点是权益的最大化和高效化，但法官在强制执行中肯定不是一个简单的执行机器，执行法官在执行中更需要情感的投入。反复思想工作是钝化矛盾最简单的方法，也是司法实践证明最有效的方法。