老人精神赡养,下列不属于精神赡养的是

合适。

首先要肯定的是，不履行精神赡养的法律责任并不具体。而且精神支持的判断和执行确实比物质支持复杂和麻烦得多。但我们不能否认精神支持的可操作性。

1、从法律角度。婚姻法规定，子子孙孙有赡养父母和其他长辈的义务。《老年人权益保障法》明确规定，赡养是“经济上的赡养，生活上的照顾，精神上的赡养”。婚姻法排除精神赡养，《老年人权益保障法》明确规定有精神赡养。可见精神支持是有法律依据的。

2.精神赡养不仅是道德问题或道德义务，也是法律义务。对于需要为老年人提供精神支持的行为(即应该做而没有做的行为)，包括为精神需要提供物质保障和精神支持，属于给付之诉的，老年人可以提起给付之诉；精神虐待老年人或者限制其人身自由(包括精神生活自由)(即做了不该做的事)的行为是侵权行为，老年人可以提起诉讼，排除妨碍，停止侵权行为。

3.虽然有些精神支持(主要在道德层面)是不可诉或难以判断的，但不能否认整个精神支持都是可以诉的。精神支持的范围很广，所有与老年人精神愉悦相关的支持内容和方式都可能涉及精神支持的问题。

因此，至少以下几个方面的精神支持是完全可以操作的：

1.物化的精神支撑；2.必要的访问；3.子女有条件的，老人要求与子女同居；4.孩子靠“分妈妈”养活。子女有条件时，老人要求夫妻共同生活；5.子女限制老年人的精神生活或者自由，老年人要求排除或者制止侵权人的；6.儿童精神虐待老人，老人要求制止侵权人；等等。

必要

1.精神支柱中的物质供给需要通过诉讼来解决。否则，老年人只能满足物质生活的需要，精神生活的需要无法得到法律的保障。

2.不仅物化的精神支持需要通过诉讼来解决，纯粹的精神支持或情感支持也是如此。父母要求探望子女或与子女共同生活，子女有条件拒绝，只能通过诉讼解决，否则老人合法权益得不到保障。

3.儿童对老年人的精神虐待或对老年人精神生活自由的限制，不仅是可诉的，而且只有通过诉讼才能有效解决。精神虐待是指导致被害人遭受精神和心理困扰的虐待行为，如打骂老年人、当众或私下羞辱老年人、隔离或隔离老年人、禁止老年人与家人或朋友交往、控制老年人的行为、干扰其睡眠等。