交通事故可以要求精神损害赔偿,交通事故中可以要求精神损害赔偿

交通事故中死者的受害者或近亲能否要求精神损害赔偿?在2003年之前，对这个问题有两种不同的看法。一种观点认为死亡赔偿和伤残赔偿是精神赔偿，受害者不能单独要求精神赔偿。另一种观点认为，死亡赔偿或伤残赔偿不属于精神损害赔偿，受害人可以要求精神损害赔偿。**高人民法院2001年3月8日颁布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称法审[〔2001〕7号)第9条规定，“精神损害赔偿包括下列方式： (1)如果一个人是残疾人，它是残疾赔偿； (二)致人死亡的死亡赔偿金； (3)对其他损害的精神赔偿。

”因此，对于精神损害赔偿、死亡赔偿和伤残赔偿是否相同，存在两种不同的观点。受上述两种观点的影响，法官处理此类案件的判决结果也大相径庭。

2003年12月26日，**高人民法院颁布了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称法审[〔2003〕20号)，解决了人身损害赔偿规则不一致的问题。

[法西[2003]20号第17条规定，人身损害赔偿的范围包括“伤残赔偿和死亡赔偿”；

第18条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人请求人民法院赔偿精神损害的，适用《**高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》确定。”因此，根据上述规定，伤残赔偿和死亡赔偿不再是精神损害赔偿，而是财产损害赔偿。同时，《法释[〔2003〕20号》第36条规定，“本解释颁布实施前已生效的司法解释的内容与本解释不一致的，以本解释为准。”因此，法西[〔2001〕7号关于“精神损害包括伤残赔偿和死亡赔偿”的第9条规定已被宣布无效。受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人可以要求精神损害赔偿。

《法释[〔2003〕20号》颁布后，毫无疑问，受害人或死者的近亲属可以要求精神损害赔偿，但并非所有受伤的受害人或死者的近亲属都可以要求精神损害赔偿。作者认为，被害人或死者的近亲属应当符合下列条件才能请求精神损害赔偿：

1、受害人因侵权致残或死亡

法施[〔2001〕7号文第八条规定：“因侵权造成的精神损害未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，人民法院可以根据情节责令侵权人停止侵权，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。”因此，在道路交通事故损害赔偿的情况下，不符合残疾评估标准的轻微损害受害者不能获得精神损害赔偿。

2.交通事故中侵权人应承担全部或主要责任

侵权人是否应当承担精神损害赔偿责任，应当由他应当承担何种事故责任来决定。根据《交通事故处理程序规定》第45条，交通事故责任分为四种类型：完全责任、主要责任、同等责任和次要责任。《民法通则》第106条第2款规定："公民和法人因其过错侵犯国家或集体财产或他人财产或人身的，应承担民事责任"由此可见，侵权的民事责任是以过错的存在为基础的。因此，如果受害人或死者的近亲属要求精神损害赔偿，也应当限制交通事故中侵权人对事故的全部或主要责任。

如果侵权人对事故承担全部或主要责任，在这种情况下，侵权人有过错或其过错行为起主要作用，受害人属于被侵权人。因此，受害人或者死者的近亲属可以要求对方依法承担事故赔偿责任和精神损害赔偿责任。

如果侵权人承担相同或次要的责任