投诉法院的法官要去哪里投诉？投诉法院法官去哪里最有效

投诉举报法院工作人员的几种方法

有的地方支持网上立案，审查通过后，也不需要再邮寄纸质材料，有的地方则需要，各地立案庭规定不同，不能网上立案的，则可以邮寄立案，距离不远还可以去现场立案，没有规定必须去现场才能立案，有的地方法院还支持网上行政诉讼立案。

材料不齐，法院应明确告知需要补充什么材料，不构成立案条件的，法院应出具不立案裁定书，原告不服可以去上级法院投诉或起诉，上级法院审查后，如果符合立案条件，会下发到基层法院开庭审理，对不立案裁定书不服的，还可以向检察院12309控告。

符合立案条件的不立案、不立案也不告知理由、不出具裁定书、故意拖延立案、给立案制造障碍等情况，认为工作人员没有依法办事，可以信访投诉，方法很多。

1、直接打12368找到受理法院或上级法院的信访投诉，外地加区号。

2、访问受理法院官网或上级法院官网，看看有没有互动信访、或公开的投诉电话、邮箱。

3、访问**高法官网投诉，不过需要提供具体工作人员姓名才行。

4、对法院的审判活动、裁定、判决等行为不服，还可以向检察院控告申诉。

5、访问中国法院网，给大法官留言进行投诉，如下图：

该怎么投诉执行法官不作为

这位申执行人请先消消气，不知道你是立案后就一直没联系上执行法官，还是联系过几次后就联系不上了，如果是后者很可能你和执行法官无法有效沟通，双方产生“鸡同鸭讲”的效果。你抱怨法官不作为，执行没力度。法官觉得你无理取闹，拒接电话，懒得搭理。真实情况是你与执行法官完全不在一个频道，没有进行有效沟通，这种情况下交流越多误解越大，可想而知你的执行案件进展情况如何了。

请耐心耐心点往下读，首先说下目前我国目前执行的现状，越往大城市执行案件越多，较大城市法院基层法院每个执行法官一年承办的案件基本超过365件，这个意思就是说执行法官全年无休的话每天得执结1个案子，现实情况是还得扣除星期天节假日，你可以算是每天平均结多少个案件。而且在北上广深一线城市很多法院这个数字能到1000件，虽然现在司法改革后基本是组成执行团队办结的这些案件，但是执行压力仍然巨大。网上流传一某法院的执行部门的图片可以说非常真实。

这是每个申请执行人需要了解的情况，总结起来就是我国执行，案多人少，执行压力大，双方需要配合，减少冲突抱怨。但这张图里没有告诉我们双方怎么能效沟通，密切配合，合力追账，惩处老赖。

如何在与执行法官有限的交流时间内把话听明白，把自己的观点讲清楚很重要，首先需要明白执行法官能采取什么措施？有什么权限？这些问题想明白了，你就能听懂执行法官的话了。我有个执行案件的当事人委托人，怒气冲冲的来找我，要求帮忙写信访信，要举报执行法官，我问所谓何事？答曰执行法官拖延执行，不给我定位被执行人及他名下的车辆在何处，明显是关系案件。听后我说你这是非要逼着公鸡下蛋啊，执行法官本来就无此权限，当事人很不理解，说法院这些事都搞不定？看看，这能不起冲突吗？法院执行法官也不是万能的，执行法官只能查询，冻结，扣划被执行人银行，证券，保险，退休金，公积金账户，还能查封车辆，房产权属档案，首封案件可以拍卖房产，找到车辆的前提下首封案件可以拍卖车辆。至于找车，找人的定位功能压根没有，只能突击住所地，但由于成功率太低，还容易打草惊蛇，再加上案件数量多，基本不会这么去查控。明白了执行法官的权限，就很容易配合了，可以私下打听被执行人财产线索，工作处所，车辆停靠位置，人员居住地址，何时在家规律等情况。也许你会说，折腾了半天还得靠自己啊？没错，因为你比执行法官更了解被执行人，而执行法官就像一把屠龙刀，没有这把刀你缺少了威慑力，但你也不能全指望这把刀主动去杀敌，你得通过提供的线索把这把刀运用起来，借助他的威慑力把被执行人打个落花流水。

如果你把以上的做到了，或者在其权限范围内，在合理的时间内，法院的执行期限是六个月，如果仍不执行，我支持你举报，有法院监察室，有区市纪委都可以，希望你要账成功。

哪些途径可以投诉法官包庇当事人

对于事件：

1.律师把回避申请交给书记员，书记员告知（汇报）法官，这个程序都没问题，符合法律规定。回避申请属于当事人提交的诉讼材料，书记员收到后应当向承办法官如实汇报。书记员也不能越级汇报或者自行把法官回避掉。

2.民诉法规定审判长以外回避审判长决定，审判长回避由院长决定，你们的回避申请将由该法官向庭长、分管副院长、院长逐级汇报，可能需要一段时间。

3.从表述法官的当庭反应来看，该法官并无插手此案的意图。魔都已进行员额制改革，审判终身责任制，类似应当回避而不回避这种司考学生都知道的显而易见的bug，任何法官都不会容忍其出现在自己的执业生涯当中。怀疑魔都法官故意不回避，犹如怀疑硅谷程序员没听说过C++。

对于诉讼：

1.时刻明确你的目标：通过诉讼争取或者保护自身合法利益。

的司法不公

有可能

成为你实现这一目标的阻力，但并非绝大的阻力，发现并批判不公更不是你的诉讼目标，回避制度就是为了规避可能存在的司法不公。整个诉讼法程序对司法不公的防范进行了充分的考虑和制度设计，运用法律制止他们才是。尤其是要警惕在没有任何证据的时候仅凭“纠正不公”心态下对法官或者法院抱有偏见，这几乎是大多数诉讼参与者丢掉自己本该赢得诉讼的唯一阻力。

2.诉讼就是双方在有限时间内进行证据和规则的博弈，所以时间、证据、法律依据是确保你实现诉讼目的的根本保障，如果这三者运用得当，实现诉讼目的如探囊取物，也可以抵抗绝大部分的司法不公。但是注意那些在这三要素以外找理由的人，就像任何程序都有bug，你需要的不是一套完美的基础语言，而是一个优秀的程序员。如果有程序员抱怨写不出出色的程序是因为语言本身漏洞，你应该知道是怎么回事了。