来源:绑架罪作者：admin 时间：2020-07-04 14:05:02浏览81次
【摘要】:近年来，绑架性质的非法拘禁越来越多。绑架罪和非法拘禁罪都是非法剥夺他人人身自由，严重侵犯公民人身权利的行为。绑架罪与非法拘禁罪在概念、含义、客观方面、侵犯对象等方面存在质的区别。尤其是以债抵债绑架、劫持人质案件中的非法拘禁和绑架罪在许多方面有许多相似之处，容易混淆。关键是行为人要求的债务是否合法。为了正确认定行为人的行为性质，依法保护当事人的合法权益，我国司法工作人员应当区分两者的异同，正确认定行为的性质。
【关键词】绑架罪非法拘禁罪区分复杂客体与单一客体
绑架罪和非法拘禁罪都是非法剥夺他人人身自由和严重侵犯公民人身权利的行为。所采用的方法没有实质性的区别。犯罪者绑架受害者也必须是非法拘留。因此，两者实际上是一种特殊的一般关系。在司法实践中，我国司法工作人员应当正确认定行为人的行为性质，这对于依法保护当事人的合法权益大有裨益。因此，本文将从两种犯罪的比较中揭示它们的异同，希望对司法实践有所裨益。
一、非法拘禁罪的认定及含义
(一)、非法拘禁罪的概念
我国刑法第238条规定，非法拘禁罪是指故意非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的行为。客观地说，这种犯罪是非法剥夺他人人身自由的行为。这里对“其他人”没有限制。他们可以是守法公民、犯过错误或一般违法行为的人或犯罪嫌疑人。只要行为具有非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的特征，就应当认定为非法拘禁罪。
非法拘禁是一种连续的行为，即该行为在一定时期内处于连续状态，使他人在一定时期内失去自由，这不是间歇性的。一般来说，时间的长短并不影响本罪的成立，而只影响量刑。然而，如果剥夺个人自由的时间太短和时间太短，就很难确定犯罪。
非法拘留他人必须是非法的。根据法律，司法机关不通过采取拘留和逮捕等强制措施来限制有犯罪事实的人和主要嫌疑人的人身自由，从而确定这种犯罪。但是，如果发现此人不应被逮捕，他不会以任何借口被释放。如果他继续被拘留，他将被视为非法剥夺他人的人身自由。如果正在实施犯罪，或者犯罪后及时发现并被群众抓获并送交司法机关，不剥夺他人的人身自由是一项权利，依法收留精神病人也不是非法剥夺人身自由。行为人知道自己的行为会产生剥夺他人人身自由权的有害后果，并希望会发生这种后果，但其目的不是出售或勒索财产，即其主观方面必须是故意的，才能构成非法拘禁罪。
(2)如何理解非法拘禁罪中致人重伤和死亡的情形
《刑法》第238条第2款规定，非法拘禁他人造成严重伤害的，应当判处有期徒刑
从法律处罚范围的趋同性来看，非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在拘留期间殴打或者侮辱被拘留者的，应当在法定刑的范围内从重处罚。然而，上限不能超过三年监禁。然而，殴打不足以对被拘留者造成健康损害。它只受皮肉之苦，受轻伤是不可能达到暴力程度的。在这种情况下，非法拘留怎么会造成严重伤害或死亡？根据**高人民检察院《关于人民检察院直接受理的法纪检察案件立案标准的规定》(试行)对一些问题的解释，“非法拘禁致人死亡，是指在非法拘禁过程中，被害人因暴力或者其他虐待行为，当场死亡或者经无效抢救死亡，致使被害人在非法拘禁期间自杀。”至于上述非法拘禁致人死亡的司法解释，我们认为值得注意。非法拘留本身可以独立构成犯罪。如果行为人在非法拘禁过程中使用暴力，则不属于非法拘禁罪的范围。如果使用暴力对非法拘禁的对象造成轻微伤害，则不仅应界定为非法拘禁罪，还应与数罪并罚。由此可以得出结论，我个人认为，非法拘禁造成的重伤或死亡，是指在非法拘禁中，被害人受到精神刺激而造成的精神障碍或殴打意外造成的重伤。值得注意的是，这里的“殴打”不应理解为暴力，所谓致人死亡一般是指受害人的自杀死亡。其中，造成严重伤亡的事件不得包含“暴力”，肇事者对受害者的严重伤亡不负责任。否则，就不是非法拘禁罪。然而，绑架中的“致人死亡和重伤”是指行为人为了愤怒、报复和勒索财产而对受害者实施的“故意”暴力，如企图勒索而“杀害受害者”或因害怕被披露而杀害受害者。严重伤害和死亡的后果由肇事者积极追究和实施。由此可以看出，非法拘留造成的死亡或重伤与绑架造成的重伤或死亡有质的区别。