来源:受贿罪作者：admin 时间：2020-06-29 16:37:26浏览128次
湖南省新田县教育局原局长文建茂于12月1日宣布了最终判决。二审法院判决中的一句话是：“原公诉机关向文建茂收取的10.93万元贿赂中，有3.4万元用于公务开支、捐赠和向财政局会计处移交。确实有证据证明，法院认为它可以从贿赂金额中扣除贿赂金额，而不应作为贿赂受到处罚。”最近，它引起了广泛的关注和讨论。
12月19日，省泰兴市公安局原副局长王国斌因收受贿赂，捐出部分赃款在家乡修路自首，被泰兴市法院判处免予刑事处罚。在这一案件中，法院认为捐赠赃款是判刑的一种情况。看到12月21日这份报纸的第一版了吗？
贪官们捐出他们受贿的钱，而这部分钱不能因受贿而受到惩罚吗？或者只能作为量刑情节？记者最近采访了该省的几位刑法专业人士。
孙国相，南京大学法学院教授、博士生导师
这笔捐款不应从贿赂金额中扣除。从法律上讲，贿赂资金的用途和去向不会影响贿赂犯罪的成立。在刑法规定的受贿罪的成立条件中，不存在受贿罪后将赃款用于何处的问题。无论行为人在哪里使用贿赂资金，都不会影响受贿罪的成立。因此，以个人名义进行的捐赠不能从他们的贿赂中扣除，但法院在量刑时可以决定从轻处罚。孙国相强调，受贿罪侵犯了双重客体，其中之一是国家工作人员的廉洁性。如果捐赠可以抵消贿赂，那将会引起一系列的问题。从严格治理的角度来看，反腐败条例应该越来越严格，而不是越来越宽。他说，在外国，国家公务员无论在什么情况下都必须被定罪。
南京市中级法院第二刑事法院法官
江苏在确定腐败后的捐赠金额方面非常严格。一般来说，贿赂是不能扣除的，而且会被定罪。在去年南京市决定的一个粮食局局长受贿案中，被告将18万元的贿款捐给家乡，用于当地农村自来水设施的建设。
朱敏，省律师协会刑事专业委员会委员，江苏荣律师事务所律师
从法律上讲，捐赠构成贿赂。《刑法》第385条规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。朱民认为，“为他人谋取利益”包括正当利益和不正当利益。贿赂是基于实际收到的财产数量，并且该数量不会随着不同的处置方法而变化。朱民说，刑法打击贿赂的目的是确保公职人员的廉正。只要“非法接收”已经发生，该行为就已经发生。至于如何处理收到的钱，犯罪的构成不会受到影响。朱敏告诉记者，她曾经代理的一个客户在收到钱并听取了调查报告后，将一些钱交给了510个廉政账户。这笔钱后来被确定为法院判决中的贿赂金额。但是，鉴于捐赠情况表明，犯罪人的主观恶性并不深，法院在量刑时可以酌情考虑。
王伟，遂宁县检察院检察员
"捐钱来抵消贿赂是荒谬的！"在《刑法》规定的受贿罪的构成要件中，不存在受贿罪后在何处使用赃款的问题。也就是说，无论行为人在哪里使用贿赂资金，都不应当影响贿赂犯罪的成立。王伟认为，受贿后的捐赠现象表明，随着反腐斗争的深入，贪官污吏的能力“高一尺，高一尺”。一些腐败官员的方法越来越被翻新和隐藏，甚至在犯罪开始时给自己留下一个“退路”。有关部门要高度警惕反腐败斗争中的这一“新趋势”，并采取相应的对策。《刑事诉讼法》第二百零五条规定：“最高人民检察院发现各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，有权依照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉，上级人民检察院有权向同级人民法院提出抗诉。”至于法院的判决，如“捐赠抵贿”，由于在事实和适用的法律上存在明显的错误，处罚非常轻。检察机关作为国家的法律监督机关，应当主动履行法律赋予的职责，本着“有错必究”的精神，理直气壮地启动审判监督程序，提出抗议，让那些狡猾的贪官污吏“惩办自己的罪行”，维护法律的尊严。