来源:受贿罪作者：admin 时间：2020-06-29 16:38:32浏览66次
[案例]
被告陈某，男，1959年5月5日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，原永春县荣达林业检查站临时工，住永春县苏坑镇苏坑街36号。1984年8月16日，他因交通事故被判处两年监禁，缓刑两年。2004年2月9日，他因涉嫌贿赂而被拘留，并于当天被改为保释候审。他于2004年7月15日被法院判决逮捕。
被告人陈某于2000年1月至2002年11月在永春县荣达林业检查站担任临时工，利用职务之便检查木材运输，处理非法运输车辆，与同学林永强、张玄智、梁海都、张燕飞(均被判刑)和李志坚(均未被起诉)，共同收受木材所有者和运输者的金钱，将其平均分割，为他人谋取非法利益。被告陈某参与接收托运人和运输人共计78310元。被告陈某平均分得25970元。被告陈某于2004年2月9日被捕，并已返还赃款25970元。
[裁决]
永春县人民检察院指控被告人陈某受贿，于2004年7月8日向法院提起公诉。永春县人民检察院起诉书指控，2000年1月至2002年11月期间，被告人陈某与其同学林永强、张玄智、梁海都、张燕飞(均被判刑)和李志坚(未被起诉)利用职务之便，在永春县荣达林业检查站值勤期间，从货主处共同收受共计78310元，平均分配，赃款现已全部退还。
被告人陈某对公诉机关的指控和犯罪事实没有表示异议。他的辩护者指出，陈某在联合受贿中处于从属地位，起到了帮助作用，是从犯。接到公安机关的通知后，他去了警察局。他自首并归还了所有偷来的钱。他表现出悔意，并建议他应该从轻或减轻处罚，并被停职。
经公开审理，永春县人民法院认定被告人陈某在大隆林业检查站工作期间，与其他值班人员利用职权检查处理非法运输木材，为他人谋取非法利益。被告陈某共同收受木材托运人和运输人财物后，收受贿赂25970元，数额较大。他的行为构成贿赂，应依法惩处。公诉机关的起诉书成立了。尽管被告陈某是一名临时工，但他实际上是协助检查员行使行政权力。他不属于国家机关工作人员，但在国家机关从事公务，被视为国家机关工作人员。被告陈某多次积极参与共同受贿，扮演了和他同学一样的角色，是从犯和孤儿。事件发生后，被告陈某以良好的态度认罪，并归还了所有被盗的钱。
宣判后，被告陈某服刑期满，没有上诉。
[分析]
在本案的审理中，存在如下五个问题：
1.被告人陈某是否具有受贿罪的主体资格
贿赂犯罪是——国家工作人员的一个特殊主体。国家工作人员是指在国家机关中从事公务的人员。从表面上看，被告陈某不是国家工作人员。他既没有执法证，也没有林业检查的专业知识。他热爱这项工作，他的行为只是一种帮助，而不是一种实施。实质上，被告人陈某符合受贿罪的主要条件。虽然他是临时工，但他实际上是协助检查员行使行政权力。参照最高人民法院《中华人民共和国刑法》(以下简称《全国法院关于审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》)的规定，“不属于国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，视为国家机关工作人员。”被告人陈某可视为国家机关工作人员，具有受贿罪主体资格。
2、在共同受贿案中，被告陈某“个人受贿数额”认定问题
在这种情况下，在确定犯罪数额时，有两种意见。一是被告陈某的“个人受贿数额”应由他参与的受贿数额决定。原因是受贿罪适用的量刑法是《贪污罪量刑法》第—— 《纪要》条，《刑法》中“个人贪污数额”的确定规定了共同贪污的总额，“个人受贿数额”是根据该标准确定的共同受贿数额。
另一种观点认为，被告陈某的“个人受贿金额”应由他实际分享的赃款决定。原因是《纪要》中对共同侵占罪中的“个人侵占罪数额”有明确的规定，即应当理解为个人参与的数额，而不能仅根据个人实际分享的赃款数额来确定。但是，对于共同受贿案件中的个人受贿数额没有明确的规定。根据“罪刑法定”原则的要求，法律没有明确规定的有害行为不能以扩大化、类推的方式定罪量刑。因此，“个人受贿数额”只能根据个人受贿的实际数额来确定。