来源:受贿罪作者：admin 时间：2020-07-29 21:30:04浏览139次
被告朱谋谋对指控的受贿罪基本没有异议，但认为他收到的三星手机价值只有4000元左右，5800元的估价过高。被告朱某的辩护人提出以下辩护意见： (1)被告朱某收到价值4000元的礼品卡。在借钱之前，他无权达成交易。他不打算在接受礼品卡时获利，这不构成受贿罪。 (2)被告朱某收受三星手机价值5800元的事实不清楚，证据不足。
被告人高对受贿罪的犯罪事实没有异议。被告人高的辩护人提出，被告人高在司法机关介入前归还一部照相机和两部手机，不应作为受贿罪处理。高受贿数额只能确定为6900元，自首的，可以依法免除刑事处罚。
(三)一审事实和证据
扬州市广陵区人民法院经公开审理查明：
1.我希望某某非法贷款
1999年初，被告人朱谋谋、高认识了唐鹏()和(二人分别处理)。同年2月初，唐鹏帮助中国工商银行扬州分行营业部(以下简称“工行营业部”)存入3000万元。1999年3月，唐鹏、郭忠卫以同丰酒店土地使用权抵押，向工商银行营业部申请贷款1150万元。1999年3月4日，工行营业部明知抵押物价值不足，存在不同的贷款用途，向同丰酒店发放贷款1150万元，即实际使用人是在合同物资交易市场的唐鹏和郭忠卫，以同丰酒店的土地使用权作为抵押。同年5月，唐鹏和郭忠卫先后将贷款汇入同丰酒店账户进行还款。还款后，唐鹏、郭忠卫等人向工商银行营业部申请贷款通丰酒店，用于经营物资交易市场。同年5月21日，被告人朱某(时任营业部副总经理、营业部负责人)明知贷款用途不一致、抵押物不足，再次指使高等人为同丰酒店办理1200万元的贷款审批手续，导致该笔贷款仍未偿还。
以下证据证明了上述事实：
(1)证人高、的证言。经核实，1999年5月，孙殿平、刘小萍偿还贷款1150万元后，再次申请贷款。他们把刘带到朱牟某的办公室，希望表明立场并发放贷款。