确认合同无效的法律规定,担保合同无效的法律后果是什么

合同需要符合法律的规定，民事主体应当适用，只有双方当事人都表达了真实的意思表示，合同才是有效的。

推荐阅读:担保人被起诉如何自保,担保人清偿债务后,怎样向借款人追偿

担保合同是一种民事合同，担保合同无效的法律后果是什么？今天，网站整理了以下内容来回答你的问题，希望能对你有所帮助。担保合同无效的法律后果是什么

如果担保合同被确认为无效，当事人预期的法律后果不会从一开始就发生，但作为法律事实，一定的法律后果是会发生的。无效担保合同的法律后果主要包括以下几个方面： (1)返还财产； (2)损失赔偿。

一、无效担保合同担保人的法律责任

担保合同无效时，只能产生缔约过失责任。

根据《民法通则》、《合同法》和《担保法》的相关规定，无效担保合同当事人责任范围的确定取决于担保合同无效造成的损失、担保人和债权人对无效合同的过错程度等因素。

根据《担保法解释》第7条，“主合同有效，保证合同无效，债权人无过错的，保证人和债务人对主合同债权人的经济损失承担连带责任；债权人和保证人有过错的，保证人应当承担民事责任，但不得超过债务人不能清偿部分的一半”和第八条“主合同无效，保证人没有过错的，保证人不承担民事责任；保证人有过错的，保证人承担民事责任的部分不得超过债务人不能清偿的部分的三分之一。无效担保合同的担保人的法律责任按以下方式处理：

(1)主合同无效时保证人的责任，无论主合同无效是由于债权人还是债务人，还是双方都有过错，无论无效的结果是返还原物还是赔偿损失，保证人没有过错的，不承担赔偿责任。

(二)主合同有效，担保合同无效时，债权人没有过错，主合同的债权人因保证人无效的担保行为而遭受损失的，保证人应当根据其过错与债务人承担连带责任。

这种保证人承担连带责任主要是指债务人和保证人违反法律的禁止性或强制性规定，恶意串通欺骗债权人，订立保证合同的情形。

在司法实践中，还应当指出，担保人应对债权人的所有损失承担连带责任。因此，在这种情况下，我们应该严格把握连带责任的适用。

(三)主合同无效，保证合同无效时，保证人明知主合同无效仍为其提供担保，且主合同债权人的经济损失是由保证人的无效保证行为造成的，保证人承担民事责任的部分不得超过主合同债务人不能清偿的部分的三分之一。

在这种情况下，我们应该把握保证人过错的内涵。此时，担保人的过错并不是指担保人在主合同无效中的过错，而是指担保人明知主合同无效而为其提供担保，并且担保人仍促使主合同成立或充当主合同签订的中间人的缔约过错，这就是担保人不能完全免除责任的原因。

(四)主合同有效，保证合同无效时，债权人和保证人有过错的，保证人应当承担责任，但不超过主合同债务人不能清偿部分的一半。

保证合同被确认无效后，不影响主合同的效力。但是，如果担保作为主合同的生效要件，当担保合同无效时，主合同应确认为无效。担保合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失。双方都有过错的，应当承担相应的民事责任。

二、规定

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据各自的过错承担相应的民事责任。

担保物权的一个重要特征是附属于主债权和债务。没有主债权债务的存在，担保关系就没有存在和实现的可能性和价值。根据《民法通则》第五十八条和《合同法》第五十六条，无效合同一经订立即失去法律效力，合同当事人约定的权利和义务自然无效。同样，在担保物权中，主债权债务无效后，约定的权利和义务也就不存在了。根据担保关系的附随性质，担保合同作为从属合同自然无效。我国《担保法》第5条明确规定，担保合同是主合同的从属合同，主合同无效，从属合同无效。本条第一款在《担保法》的基础上规定，担保合同应当依照本法和其他法律的规定订立，以设立担保物权。担保合同是主债权债务合同的附属合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，法律另有规定的除外。应当指出的是，担保合同随着主债权债务合同的无效而无效，这只是一般规律，而不是绝对规律。在其他法律的情况下，担保合同可以作为独立的合同存在，不受主债权债务合同效力的影响。

 1/2    1 2 下一页 尾页